Il n'est pas établi que cette créance a été contestée.

La contestation de la caution sur l'absence de mise en demeure préalable est donc infondée.

Sur la nullité de l'acte de cautionnement du 8 décembre 2020 M. [S] conteste l'acte de cautionnement au motif que dans la mention manuscrite, il manque le symbole € après le montant en chiffre.

[H] [L] en sa qualité de caution.

Il demande au tribunal de : * « A titre principal, dire que l'acte de cautionnement est nul pour défaut de consentement, A titre subsidiaire, dire que le cautionnement est disproportionné et que la CMOI

MOTIFS ET DECISION Sur l'exception d'incompétence Il n'est pas contestable, ni contesté, que le cautionnement objet des poursuites, constitue un acte civil par nature, et que Madame [P] n'a pas la qualité

Madame [L] [W] née [V] et Monsieur [T] [A] n'ont élevé aucune contestation en leurs qualités de cautions.

solidaire du prêt consenti le 23 janvier 2026 par la BRED BANQUE POPULAIRE (ci-après dénommée la BRED) à sa société, à hauteur de 108.000 € sous aval du consentement de son épouse qui a également signé

Le tribunal observe que l'acte de cautionnement solidaire signé par M.

L'article 2288 du code civil dispose « le cautionnement est le contrat par lequel une caution s'oblige envers le créancier à payer la dette du débiteur en cas de défaillance de celui-ci ».

La société PROTEC HOLDING ne conteste pas son acte de cautionnement ni le montant de la créance initiale.

Le contrat de crédit entre le préteur, la société CIC, et l'emprunteur, la société MRC – [L] du 23 août 2021en son article 5.1 Caution stipule Garantie consentie par : [L] [Adresse 8] SAS, Société

exécutoire dans la mesure où l'engagement de remboursement échelonné donné par le débiteur ne serait pas respecté De son côté, Monsieur [F] [S] se reconnait en effet débiteur de la somme alléguée, ne conteste

Un acte de caution solidaire a été signé le même jour au nom de Monsieur [G] [D] pour garantir le paiement des sommes dues au titre dudit contrat de location, dans la limite de 61.440,55 €.

[S] ne conteste pas son engagement de caution de 3 000 € du 7 octobre 2020.

SUR CE : Au vu des pièces fournies aux débats, il est admis et non contesté que, tant Monsieur [B] [M] que Madame [J] [Z] née [A], ces derniers se sont valablement portés cautions de l'engagement de prêt

se prévaloir d'un contrat de cautionnement conclu par une personne physique dont l'engagement était, lors de sa conclusion, manifestement disproportionné à ses biens et revenus, à moins que le patrimoine

Le juge constatera également que Monsieur [B] [D] ne conteste pas son engagement de caution de la société AGRI TRAVAUX SERVICES.