de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que Monsieur [A] [T], représentant légal de l'entreprise, a comparu en chambre du conseil et a été entendu

de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que Monsieur [K] [B] et Madame [I] [Y], représentants légaux de l'entreprise, n'ont pas comparu à l'audience

le Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire, à l'égard de SCI DOMIPADA, Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités

ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la SARL MONTOIS CONSULTING, Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités

de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que Monsieur [W] [D], représentant légal de l'entreprise, a comparu en Chambre du Conseil, assisté de

le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la SAS STC, Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités

[E] [L] [R] [J] [X], représentant légal de l'EURL [W], s'est présenté à l'audience et a été entendu en son rapport oral.

"au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités

Adrien JOURDAIN Substitut de M. le Procureur Débats en Chambre du Conseil le 7 Avril 2025 DEBITEUR SAS MONSIEUR [C] adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 822985438 / N° de Gestion

"au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités

[V] [D] [F], représentant légal de l'EURL [L] [F] s'est présenté à l'audience et a été entendu en ses explications. Il a sollicité le maintien de la période d'observation.

"au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités

"au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités

Ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur [T] [S], représentant légal de la SAS L'ECLUSE, assisté de Me Julien POURQUIE KESSAS de l'AARPI KOOP AVOCATS, Avocat au Barreau de Toulouse,

"au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités

une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la SARL OUEST ORGANISATION FETES, Attendu que la société débitrice a été appelée à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités

L'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience de ce jour afin de vérifier le niveau d'activité de l'entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire

ALYA COIFF [Adresse 1], Laquelle entreprise est immatriculée au R.C.S. sous le numéro 922280292, La procédure a été appelée à l'audience du 5 mai 2026 pour vérifier que l'entreprise dispose des capacités