Juge-Commissaire : Monsieur Loïc LEBEAU Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [V] [K] Liquidateur judiciaire : la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [G] [S] Le Tribunal a été saisi de la présente instance

Cette affaire a été appelée à l'audience du 15 octobre 2025 au cours de laquelle la société de droit anglais THUNDERBIRD SKI LIMITED, par l'intermédiaire de son avocat, a déclaré se désister de son instance

[J] [U] et, ce jourd'hui, à l'appel de la cause, le Tribunal – après avoir entendu M. le Juge chargé d'instruire la présente instance en son rapport verbal, – a rendu le jugement suivant.

dépôt par Madame [E] [U], expert judiciaire désigné par arrêt de la Cour d'appel de Versailles du 7 mars 2024, de son rapport d'expertise, * Réserver en l'état les dépens de l'instance, Après renvois

COMPTABLE BERTI s'en tient aux termes de son acte introductif d'instance.

Attendu que l'affaire, sur les derniers errements de la procédure, a été appelée à l'audience de ce jour ; Attendu que la SAS OPTICOM SERVICES déclare se désister de son instance et de son action à l'encontre

2025, date à laquelle les sociétés L'OREAL MALAYSIA SDN BHD de droit étranger et AXA AFFIN GENERAL INSURANCE BERHAD de droit étranger déclarent se désister de leur instance et de leur action à l'encontre

En vertu des articles 328, 329 et 330 du Code de Procédure Civile la société MAXEL IMMOBILER demande à intervenir volontairement à la présente instance.

Le 20 mai 2022, la société EVEREST a répondu en indiquant que l'appellation « CITY FLOH 29 » correspondait à une dénomination commerciale et que la longueur maximale de l'échelle était de 28 mètres.

Le délai d'appel est de quinze jours. L'appel est formé, instruit et jugé comme en matière gracieuse.

Adresse 3] représentées par Me Virginie CAREL, avocat au barreau de Rouen COMPOSITION DU TRIBUNAL : En application des dispositions des articles 862 à 869 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée

Caroline SCOLAN, de la SELARL GRAY & SCOLAN, avocate au barreau de Rouen COMPOSITION DU TRIBUNAL : En application des dispositions des articles 862 à 869 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée

Adresse 2] représentée par Me Silke REMIGY, avocate au barreau de Paris COMPOSITION DU TRIBUNAL : En application des dispositions des articles 862 à 869 du code de procédure civile, l'affaire a été appelée

d'instance de Madame [T] [B] ; * CONSTATER l'extinction de l'instance pendante devant le tribunal de commerce CANNES sous le n o RG 2024 F 00262 ; * PRONONCER une décision de dessaisissement.

Il l'est aussi au jour où la caution est appelée. Son revenu fiscal est de 11 933 euros, ses charges d'emprunt perdurent et il bénéficie de l'aide juridictionnelle. II.

Ainsi est née la présente instance.

Advenu le 28/10/2025, Maître [N] [H], Liquidateur, a indiqué qu'une instance est pendante pardevant la Cour d'Appel de Montpellier et a demandé le report de l'affaire pour parvenir à la clôture de la

[E] [H], domicilié en son étude située [Adresse 4], ès qualités de liquidateur judiciaire de la SARL CENTRE PRIMEUR, Appelée en cause à l'instance n° RG 2022 006388, ne comparant pas.