à aucun recours à l'encontre de la SAS LOCAM.

Attendu que les factures, les lettres de rappel et e-mails envoyés à la société SORO PATRIMOINE sont restées sans réponse.

[A] [T] [Z] répond que : * Il a dû faire face à des ennuis judiciaires qui l'ont conduit à son incarcération ; * Le 4 mars 2011 il a été révoqué comme directeur général et le 28 juillet 2011 il a été

Enfin, s'agissant de l'article 700 du CPC, COM UNIC s'oppose à la demande présentée par l'opposante, en ce sens qu'aucune justification n'est produite à l'appui de sa revendication.

au Tribunal Qu'elle peut bénéficier des dispositions de l'article L. 221-1 à L. 221-9 du code de la consommation compte tenu des caractéristiques de la société L'ATELIER MECANIQUE ainsi que de la nature

En réponse et par conclusions également développées à la barre, les sociétés SARL J.H.

PEI met en demeure Renault par courrier recommandé avec accusé de réception du 10 avril 2024 de poursuivre le contrat « tertiaire », ce que Renault refuse dans sa réponse du 28 mai 2024, ce contrat ayant

Ce contrat avait pour objet la refonte complète du site vitrine de la société [W] [B] ainsi qu'un accompagnement complet en webmarketing.

Condamner Madame [Z] [R] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 9.236,94 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente

Elle se fonde enfin sur cinq factures émises par la société VIAM Technologie Environnementale datées de décembre 2024, janvier et février 2025 pour chiffrer son préjudice.

En septembre 2024, Mme [V], de retour d'un premier congé maternité, a informé FAO CONSULTING qu'elle attendait un autre enfant et envisageait de débuter son congé maternité au mois de janvier 2025.

Le Tribunal notera que la Société [S] n'apporte aucune réponse sur cette argumentation de la Société OVOCOM.

Tous ces numéros ont été portés chez Keyyo lors de la portabilité entrante de Madame [Y] en 2022.

La société LES GLACES DE CELESTINE soutient que le caractère confidentiel de ce document s'explique naturellement par les informations sensibles qu'il contient, notamment en ce qui concerne les données

rendue par mise à disposition au Greffe le 04/09/2025 et signée par Mme Caroline MAILLARD, Juge agissant en qualité de Juge des référés, et Maître Gaëlle BOHUON, greffière associée, la cause ayant été retenue

Ce qui constitue une réticence dolosive de nature à entraîner l'annulation de la clause en question. [Z] réplique : 1.

Ils invoquent l'imprécision du bail quant à la désignation des lieux, de nature à exclure toute faute caractérisée.

Elles en déduisent que l'activité purement commerciale et opérationnelle de l'établissement de [Localité 3] est sans lien avec ces opérations de nature administrative et juridique.