AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2002200_20220830
30 août 2022
30 août 2022
Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2022, Grenoble Alpes Métropole (METRO) représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête.
Source officielleJuge unique 4
DTA_2000236_20221230
30 décembre 2022
30 décembre 2022
Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2022, la métropole Grenoble Alpes Métropole, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête.
Source officielleJuge unique 4
DTA_2000247_20221230
30 décembre 2022
30 décembre 2022
Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2022, la métropole Grenoble Alpes Métropole, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2001494_20220830
30 août 2022
30 août 2022
Par un mémoire enregistré le 3 décembre 2021, Grenoble Alpes Métropole (METRO) représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête.
Source officielle3ème chambre
DTA_2305149_20250505
5 mai 2025
5 mai 2025
Par des mémoires en défense enregistrés les 30 janvier et 19 décembre 2024, l'Agence technique de l'information sur l'hospitalisation, représentée par la Selarl Legipublic Avocats (Me Supplisson), conclut
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2005306_20240604
4 juin 2024
4 juin 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 11 mars 2021, le SMMAG, représenté par Me Supplisson conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société LST à lui verser la somme de 4000 euros au
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2506654_20250711
11 juillet 2025
11 juillet 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2025, Grenoble Alpes Métropole, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet du déféré et à ce qu'il soit mis à la charge de l'Etat la somme de 3 000
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2603048_20260422
22 avril 2026
22 avril 2026
Par un mémoire, enregistré le 6 mars 2026, la commune de Montrouge, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de l’association
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2500479_20250217
17 février 2025
17 février 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2025, Grenoble Alpes métropole, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet du déféré et à ce que soit mise à la charge de la préfète de l'Isère la
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2403993_20250430
30 avril 2025
30 avril 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2025, la commune de Belleneuve, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la communauté de communes
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2523353_20260108
8 janvier 2026
8 janvier 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 24 décembre 2025, la commune de Montrouge, représentée par Me Supplisson, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) à ce que l’association « Lion Strike
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2001087_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 avril 2020, la société MW Recyclage représentée par Me Supplisson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision, en date du 4 septembre
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2001089_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 avril 2020, la société MW Recyclage représentée par Me Supplisson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision, en date du 4 février
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2001093_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 20 avril 2020, la société MW Recyclage représentée par Me Supplisson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision, en date du 30 mars
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
ORTA_2002938_20230316
16 mars 2023
16 mars 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 octobre 2020, la société MW Recyclage représentée par Me Supplisson, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision, en date du 2 octobre
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2603046_20260422
22 avril 2026
22 avril 2026
municipaux à l’association requérante alors qu’ils sont régulièrement mis à disposition d’autres associations ; Par un mémoire, enregistré le 6 mars 2026, la commune de Montrouge, représentée par Me Supplisson
Source officielleJuge unique 4
DTA_1903164_20220713
13 juillet 2022
13 juillet 2022
Par un mémoire enregistré le 22 mai 2020, la métropole Grenoble Alpes Métropole, représentée par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête.
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
DTA_2401899_20240701
1 juillet 2024
1 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 juin 2024 et un mémoire complémentaire produit le 28 juin 2024, la société Auxerre Jouets et Mme B A, représentés par Me Supplisson, demandent
Source officielleTribunal Administratif de Dijon
DTA_2300711_20230403
3 avril 2023
3 avril 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 mars 2023 et un mémoire complémentaire produit le 29 mars 2023, la commune de Rosoy, représentée par Me Supplisson, demande au juge des référés
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2305745_20231002
2 octobre 2023
2 octobre 2023
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 22 septembre 2023, la métropole Grenoble Alpes-Métropole représentée par la SELARL Legipublic Avocats agissant par Me Supplisson, conclut au rejet de la requête
Source officiellePage 1 sur 5
JARDINERIE SUPLISSON
02/03/2026
Voir →
SUPLISSON
19/02/2026
Voir →
SUPLISSON
07/01/2026
Voir →
SUPLISSON
03/07/2025
Voir →
JARDINERIE SUPLISSON
30/05/2025
Voir →