AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2107073_20230405
5 avril 2023
5 avril 2023
regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 5 août 2020, confirmée le 11 janvier 2021 par laquelle le maire de la commune d'Annecy a prononcé sa radiation du fichier national des demandeurs
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2405705_20260205
5 février 2026
5 février 2026
leur recours administratif préalable contre la décision du 31 juillet 2023 leur retirant la prime de transition énergétique « Ma Prime Rénov’ » qui leur avait été accordée lors de l’examen de leur demande
Source officielleTribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2300982_20240202
2 février 2024
2 février 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 mars et 11 avril 2023, Mme A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 8 mars 2023 en tant que la caisse d'allocations
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2204178_20220719
19 juillet 2022
19 juillet 2022
Ce faisant, alors que les décisions prises sur sa demande initiale d'asile sont définitives et qu'il n'indique pas avoir présenté devant l'OFPRA une demande de réexamen fondée sur des éléments nouveaux
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2513259_20251010
10 octobre 2025
10 octobre 2025
Paris Nord a refusé sa demande de redoublement ; 3°) d’enjoindre à l’Université Sorbonne Paris Nord, à titre principal, de l’autoriser à redoubler et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2508606_20260323
23 mars 2026
23 mars 2026
B..., représenté par Me Thuillier Pena, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite du 12 novembre du préfet de l’Hérault rejetant sa demande de restitution de documents d’identité ; 2°
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2412312_20250708
8 juillet 2025
8 juillet 2025
; 2°) d'enjoindre à la DREETS Auvergne-Rhône-Alpes de lui délivrer l'autorisation de déroger à la durée hebdomadaire maximale du travail, pour les équipes et sur les périodes identifiées dans sa demande
Source officielle1 ère Chambre
DTA_2100565_20220705
5 juillet 2022
5 juillet 2022
sa demande qui doit être retenue pour l'appréciation de cette disproportion est celle à laquelle elle a adressé sa demande initiale, soit le 4 juin 2020 ; - l'administration n'est pas fondée à lui opposer
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106305_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
méconnait l'autorité de la chose jugée et l'obligation dans laquelle se trouve l'administration d'exécuter une décision de justice ; - le maire ne pouvait ni spontanément instruire de nouveau la demande
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106306_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
méconnait l'autorité de la chose jugée et l'obligation dans laquelle se trouve l'administration d'exécuter une décision de justice ; - le maire ne pouvait ni spontanément instruire de nouveau la demande
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106307_20230308
8 mars 2023
8 mars 2023
méconnait l'autorité de la chose jugée et l'obligation dans laquelle se trouve l'administration d'exécuter une décision de justice ; - le maire ne pouvait ni spontanément instruire de nouveau la demande
Source officielle5ème Chambre
DTA_2407013_20250603
3 juin 2025
3 juin 2025
Le préfet de l'Hérault, suite à cette annulation, demeurait donc saisi de la demande initiale de renouvellement du titre de séjour de M. A en tant qu'étranger malade.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2223428_20230511
11 mai 2023
11 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2023, la société Locus Enghien 50-52, représentée par Me Le Boulc'h, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 août
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2403224_20260206
6 février 2026
6 février 2026
l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) rejetant son recours gracieux contre la décision du 8 février 2024 de retrait de la subvention « MaPrimeRénov' » qui lui avait été accordée lors de l'examen de sa demande
Source officielle1re Section - 2e Chambre
DTA_2418646_20260331
31 mars 2026
31 mars 2026
D’une part, il ressort des pièces du dossier que le requérant a formé, dans sa demande initiale émise pour sa fille, six vœux d’affectation pour la classe de première, dont trois pour des classes de première
Source officielle5ème Chambre
DTA_2100871_20240611
11 juin 2024
11 juin 2024
du CERFA) c'est-à-dire les mêmes parcelles de terrain que la demande initiale de permis de construire.
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2500569_20250411
11 avril 2025
11 avril 2025
article R. 241-39 du même code prévoit que : « La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées examine le recours préalable obligatoire selon les modalités prévues pour l'examen des demandes
Source officielleTribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2306310_20240111
11 janvier 2024
11 janvier 2024
L'article R. 241-39 du même code prévoit que " La commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées examine le recours préalable obligatoire selon les modalités prévues pour l'examen des demandes
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2301384_20231130
30 novembre 2023
30 novembre 2023
A informe le tribunal de la réception des documents d'urbanisme demandés. Par suite, les conclusions présentées par M. A sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer. 3.
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
DTA_2209482_20230109
9 janvier 2023
9 janvier 2023
préfectoraux ; elle n'a toutefois en définitive pas souhaité présenter une demande initiale de titre de séjour ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ; en effet
Source officiellePage 4 sur 3267