AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - Juge Unique
DTA_2102809_20240129
29 janvier 2024
29 janvier 2024
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311
Source officielleMagistrat Mme POUGET
DTA_2205488_20230727
27 juillet 2023
27 juillet 2023
attaquée méconnaît les articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration dès lors qu'elle ne comporte aucune des informations relatives au traitement algorithmique
Source officielle10ème Chambre (JU)
DTA_2213643_20230710
10 juillet 2023
10 juillet 2023
311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve de l'application du 2° de l'article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielle5ème Chambre
DTA_2302694_20250123
23 janvier 2025
23 janvier 2025
311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration : " L'administration communique à la personne faisant l'objet d'une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielle2ème Chambre
DTA_2210524_20250318
18 mars 2025
18 mars 2025
a saisi le médiateur des entreprises et obtenu une nouvelle expertise en juillet 2020, à l'issue de laquelle le médiateur s'est prononcé en faveur de l'éligibilité du projet n°1 " Adaptive search algorithm
Source officielleJuge Unique 1
DTA_2100370_20221114
14 novembre 2022
14 novembre 2022
méconnaissent les dispositions de l'article L. 114-21 du code de la sécurité sociale, qui constituent une garantie, dès lors que l'administration ne l'a pas informé de la mise en œuvre d'un traitement algorithmique
Source officielleJuge Unique
DTA_2100133_20221007
7 octobre 2022
7 octobre 2022
le fondement de l'article L 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de loi du 10 juillet 1991 ; Mme E soutient que : - la décision attaquée a été prise par un traitement algorithmique
Source officielleJuge social
DTA_2106668_20230403
3 avril 2023
3 avril 2023
Elle soutient que : - la décision en cause a été fondée sur la base d'un traitement algorithmique et méconnaît les articles L. 311-3-1 et 311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
DTA_2307381_20230831
31 août 2023
31 août 2023
à sa demande de motivation formulée par lettre du 2 juin 2023 ; - elle est entachée d'une erreur de droit car l'ENSAM ne peut justifier qu'elle n'a pas été prise sur le fondement exclusif d'un algorithme
Source officielle9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2206857_20231218
18 décembre 2023
18 décembre 2023
procédure contradictoire en méconnaissance des dispositions de l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration ; - la décision a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielleR222-13 (JU 2)
DTA_2200555_20230206
6 février 2023
6 février 2023
En se bornant à motiver la cessation d'inscription, à travers sa décision stéréotypée du 31 décembre 2021, par la circonstance que la décision était " prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielle5ème Chambre (JU)
DTA_2108247_20230605
5 juin 2023
5 juin 2023
Il soutient que : - alors que la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique, les informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations entre
Source officielleTribunal Administratif de Besançon
DTA_2501264_20250708
8 juillet 2025
8 juillet 2025
Les décisions méconnaissent l'obligation de transparence algorithmique (article L. 311-3-1 du CRPA et CE 12 juin 2020 Gisti) car sa demande fin juin au Doyen est restée sans suite.
Source officielleMagistrat Fraisseix
DTA_2302693_20231204
4 décembre 2023
4 décembre 2023
En deuxième lieu, Mme B C soutient que la décision attaquée aurait été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique.
Source officielle11ème Chambre
DTA_2013353_20221207
7 décembre 2022
7 décembre 2022
311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve de l'application du 2° de l'article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielle11ème Chambre
DTA_2004303_20221109
9 novembre 2022
9 novembre 2022
311-3-1 du code des relations entre le public et l'administration : " Sous réserve de l'application du 2° de l'article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d'un traitement algorithmique
Source officielle6e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2116649_20230120
20 janvier 2023
20 janvier 2023
Il ne résulte pas de l'instruction que la décision de récupération de l'indu de RSA en litige aurait été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique.
Source officielleJuge unique 2
DTA_2501940_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
311-3-1 du code des relations entre le public et l’administration : « Sous réserve de l’application du 2° de l’article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d’un traitement algorithmique
Source officielleJuge unique 2
DTA_2502146_20260428
28 avril 2026
28 avril 2026
311-3-1 du code des relations entre le public et l’administration : « Sous réserve de l’application du 2° de l’article L. 311-5, une décision individuelle prise sur le fondement d’un traitement algorithmique
Source officielle8ème chambre, JU
DTA_2303618_20260129
29 janvier 2026
29 janvier 2026
C... soutient que : - sa requête est recevable ; - la décision contestée, prise sur le fondement d’un traitement algorithmique, ne comporte aucune des informations prévues à l’article R. 311-3-2 du code
Source officiellePage 11 sur 23