#Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 2 – Articolo 5, punto 1, lettere a) e b) – Competenza speciale in materia contrattuale – Nozioni di

#Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie contre Y. Z. e.a.

#Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH contre Telekom-Control-Kommission, en présence de Mobilkom Austria AG.#Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgerichtshof - Autriche.

Conclusões do advogado-geral Van Gerven apresentadas em 9 de Novembro de 1989. # Staatssecretaris van Financiën contra Shipping and Forwarding Enterprise Safe BV. # Pedido de decisão prejudicial: Hoge

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 9 de março de 2023.#Les Mousquetaires e ITM Entreprises SAS contra Comissão Europeia.

9, paragraphes 5 et 6 – Demandes de traitement individuel – Article 17 – Échantillonnage – Article 3, paragraphes 1, 5 et 6, article 4, paragraphe 1, et article 5, paragraphe 4 – Coopération de l’industrie

4 — Conceito de “outra exigência” — Artigo 1.°, ponto 11 — Conceito de “regra técnica” — Artigo 8.°, n.° 1 — Obrigação de os Estados‑Membros comunicarem à Comissão Europeia qualquer projeto de regra técnica

Szpunar, présentées le 9 mars 2023.#UL et SA Royal Antwerp Football Club contre Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 janvier 2007.#Yunying Jia contre Migrationsverket.#Demande de décision préjudicielle: Utlänningsnämnden - Suède.

#Rinvio pregiudiziale – Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro – Direttiva 2000/78/CE – Articolo 3, paragrafo 1, lettera a), articolo 8, paragrafo 1, e articolo 9, paragrafo

#Reenvio prejudicial — Fiscalidade — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Diretiva 2006/112/CE — Operações tributáveis — Artigo 2.°, n.° 1, alínea a) — Conceito de “entrega de bens a título oneroso

#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EG) nr. 543/2008 – Artikel 15, lid 1 – Artikel 16 – Bevroren of diepgevroren kippen – Maximaal watergehalte – Vraag of dit maximum achterhaald is – Praktische regelingen

#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Acte éclairé – Questions identiques – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Article 325, paragraphe 1, TFUE

#X contre Russmedia Digital SRL et Inform Media Press SRL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Cluj.

Conclusões da advogada-geral Ćapeta apresentadas em 9 de fevereiro de 2023.#Saint-Louis Sucre contra Premier ministre e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Conseil d'État.

Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 9 de janeiro de 2025.#Commune de Schaerbeek e Commune de Linkebeek contra Holding Communal SA.

Richard de la Tour apresentadas em 9 de janeiro de 2025.#Bundesrepublik Deutschland contra Mutua Madrileña Automovilista.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landgericht München I.

#Ornua Co-operative Ltd contro Tindale & Stanton Ltd España, SL.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Audiencia Provincial de Alicante.