Elle soutient que les griefs qui portent sur la répartition des dépens et des frais irrépétibles et sur une demande indemnitaire rejetée faute de preuve, ne peuvent, par nature, caractériser un moyen sérieux

sur ce point, juger comme irrecevable l'appel interjeté par la SARL Média Action le 16 décembre 2024 ; - constater que les parties se sont entendues sur la répartition des frais et dépens entre elles

Par ailleurs, elle prétend que la Cour a omis d'imputer les dépens à la partie succombant en son appel irrecevable au visa de l'article 696 du code de procédure civile.

Par ailleurs, elle prétend que la Cour a omis d'imputer les dépens à la partie succombant en son appel irrecevable au visa de l'article 696 du code de procédure civile.

Par ailleurs, elle prétend que la Cour a omis d'imputer les dépens à la partie succombant en son appel irrecevable au visa de l'article 696 du code de procédure civile.

Le 3 décembre 2021, le Juge des contentieux de la protection, a : débouté la SA Cofidis de l'ensemble de ses demandes, condamné la SA Cofidis aux dépens, condamné la SA Cofidis à payer la somme de

procédure civile, - débouté la société Alliance Healthcare Repartition du surplus de ses demandes, - constaté et dit que le jugement est opposable à la société Ocp Repartition, - mis les dépens à

par ordonnance susceptible de déféré, Rejetons la fin de non recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel formé le 16 mars 2022 par le syndicat CGT OCP Nantes ; Condamnons la société OCP REPARTITION

Au soutien de sa prétention, le demandeur fait valoir que l'arrêt du 18 décembre 2019 est entaché d'une erreur matérielle relative à la répartition des dépens entre les parties dès lors que les dépens

et non compris dans les dépens.

Enfin, ils réclament une indemnité de 10.000 francs au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile et demandent que les bailleurs supportent les entiers dépens exposés à ce jour.

- Laissé à chacune des parties la charge de ses dépens.

et non compris dans les dépens.

[R] et [I] [L] [J] et Mme [K] [J] à payer les frais des expertises comptable et psychiatrique compris dans les dépens ; -Répartir la condamnation des dépens au titre des frais d'expertise graphologique

[G] [J] de leur demande visant à ce que chaque partie conserve à sa charge les frais et dépens engagés, -condamner solidairement Mme [F] [J] et M.

son avocat demande à la cour de : à titre principal, - rejeter la requête en omission de statuer déposée par la société civile immobilière Meschini dès lors qu'elle tente de remettre en cause la repartition

dépens.

Elle sollicite également la confirmation de la décision arbitrale en ce qu'elle a condamné la société G.S.M. à lui payer la somme de 50.877,81 francs outre les intérêts ainsi que du chef de la répartition