Elle fait valoir que les moyens soulevés par le conseil régional de l'ordre des architectes d'Auvergne-Rhône-Alpes ne sont pas fondés.

Aux termes de l'article 37 du code des devoirs professionnel des architectes, l'architecte ne peut ni prendre ni donner en sous-traitance la mission définie à l'alinéa 2 de l'article 3 de la loi sur l'architecture

FRANCOIS BOYER [Adresse 1] [Adresse 2] représentée par Me Philippe CODERCH-HERRE de la SCP SAGARD-CODERCH-HERRE ET ASSOCIES, avocat au barreau des PYRENEES-ORIENTALES Société MUTUELLE DES ARCHITECTES

VCF/LL [G] [Z] [J] [U] épouse [Z] C/ SARL AGENCE ARCHITECTURE [I] [K] MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS

juges et que le débat en cause d'appel se présente dans les mêmes termes que devant les premiers juges ; Sur la fin de non recevoir opposée par la société Tukana Architecture à la société Vitry,

Elles réclament l'engagement de la responsabilité contractuelle de l'architecte et font valoir : - que l'agence Dialog Architecture avait une mission de conception du projet, d'autorisation des travaux

-T..., la société Point Jaune Architecture et son assureur, la Mutuelle des Architectes Français, à lui payer la somme de 593. 354,80 € en réparation de ses divers préjudices ainsi qu'une indemnité de

Pour le surplus, la cour adopte les motifs pertinents du premier juge, y compris pour le lot 2 bis, étant ajouté que l'expert a inclus dans le total dû au titre du lot 1, la somme de 2 002 euros et la

ARCHI'TECH agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 6] [Localité 2] Compagnie d'assurance MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS agissant

Elle expose que l'architecte n'est tenu, dans l'exécution de ses obligations contractuelles, que d'une obligation de moyen au titre tant du délai d'exécution de chantier que de son devoir de conseil.

, Bleher Architecte, AEMCO, MAF et Allianz IARD aux dépens ; 7°) de mettre à la charge in solidum des sociétés Allouche, représentée par son liquidateur, Octant Architecture, Bleher Architecte, AEMCO

la contradiction existant entre les termes de ce document et ceux de la lettre adressée par l'architecte à l'entrepreneur le 13 octobre 2006 dans laquelle il lui fait grief de la piètre qualité de ses

PRÉTENTIONS DES PARTIES Dans ses dernières conclusions du 2 juillet 2024, la société Trevelo et Viger-Kohler Architectes Urbanistes demande à la cour : A titre principal : - de réformer l'ordonnance

En premier lieu, selon Mme B..., la société Atelier d’Architecture Environnement s’est tacitement substituée à elle, en cours de marché, dans l’accomplissement des missions de maîtrise d’œuvre portant

ARCHITECTURE MILIEU TERRITOIRE 45 (anciennement NEODOMUS) [Adresse 2] [Localité 3] assistée de Me Sophie POULAIN, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 180 et Me Guillaume BARDON

Dans son local, la société [Adresse 21] a fait entreprendre des travaux par la société SE2N Neveu et elle en a confié la maîtrise d''uvre à la société par actions simplifiée [S] [U] Architecture Intérieur

la MAF et toute demande dirigée à son encontre ; 2°) de mettre à la charge de la société Quatro Architecture et de la MAF ou, à défaut, de tout succombant le versement de la somme de 2 000 euros sur

-l`a condamnée à payer à la SNC Société Bretonne d'Hôtellerie 2 la somme de 4 000 € outre celle de 2 000 € à la société Cap architecture au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux