partie en vertu d'un bail conclu avec M.

en état du tribunal judiciaire de Paris en date du 13 mai 2025 en ce qu'elle a débouté les parties défenderesses de leurs appels en garantie et de la demande de constitution de garantie ; Et statuant

DURAND-FOULQUIER GAZAGNES-LHOTE-VOLLE-Z..., titulaire d'un office notarial, conclut au principal à l'irrecevabilité des prétentions des époux X... et de la SCI CCAP qui recherchent, pour la première fois

MOTIFS Jugement et prétentions des parties Saisi par M. [T], bailleur, à l'encontre de la société Philtech qui a appelé en garantie MM.

Aucun appel n'a été formé par l'intimée concernant la prescription partielle qui a été retenue par le premier juge.

Il fait valoir que le droit d'intimer en appel tous ceux qui ont été parties en première instance est conditionné par l'intérêt à agir et n'emporte pas le droit de présenter des prétentions à l'encontre

la responsabilité de la société Connexion Immobilier et n'a formé aucune demande à son encontre ; La société Connexion Immobilier n'a formé aucune prétention à l'encontre de Mme [M]; - en appel :

Par acte du 26 mars 2009, la société A... & E... a fait assigner la société Generali Assurances IARD devant la cour. Les parties ont constitué avoué et conclu.

[W] n'a nullement formé cette demande en première instance.

été nommé aux lieu et place de Me CARON 8, rue de l'Arrivée 75015 PARIS représenté par la SCP KEIME GUTTIN JARRY - N du dossier 05000086, avoués PARTIE INTERVENANTE Composition de la cour : L'affaire a

L'irrecevabilité peut également être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures.

Par décision du 23 juillet 2003, le Tribunal d'Instance de RAMBOUILLET a ordonné le sursis à statuer et dit que l'instance sera poursuivie à l'initiative des parties ou à la diligence du juge consécutivement

de première instance et d'appel.

L'irrecevabilité peut également être invoquée par la partie contre laquelle sont formées des prétentions ultérieures'.

[L] conclut en cause d'appel n'a pas été intimée, - déclarer irrecevables les diverses prétentions de M.

prise à l'égard de la société Distrileader [Localité 2], il apparaît, d'une première part, que la société Aldi Marché est intervenue à l'instance et que Mme [F] a régularisé ses demandes au fond à l'égard

L'Eurl A... n'a pas constitué avocat en première instance.

[Z] a conclu au débouté des prétentions de Mme [K] et sollicité une indemnité de procédure de 3.000 euros. M.