CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

20 341 résultats pour « devises »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-Section 1

627b55b676c5d9057df800cb

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Ensuite, si la lettre de licenciement mentionne comme grief la réalisation de prestations sans devis accepté ou bon de commande, il n'est pas expressément reproché à M.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

67908cdc1b5a79f732705596

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

M. et Mme [J] ne contestent pas que le devis signé entre les parties ne prévoyait pas de délai d'exécution de la prestation.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

653219d29e4ea48318f5a9a2

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Statuant à nouveau de ces chefs, Condamné la SCI Rivka à prendre à sa charge, dans la limite du devis de l'entreprise Olyte d'un montant de 54960 euros TTC, et sur justification des factures acquittées

Source officielle
CA

Chambre 3 A

6451fb1648616ed0f8cd4f6b

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

Il est constant que ce devis ne comporte pas la signature de Mme [U], de sorte que la volonté du maître de l'ouvrage d'être lié par ce devis quant aux travaux et au prix qui y figurent doit être recherchée

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

643f88faad85da04f53a3cbf

Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

Le 27 mars 2019, la société AJIDEX a transmis à la société STI BIOTECHNOLOGIE un devis s'élevant à 41 770,91 euros. Aucune réponse n'a été apportée par la société STI à ce devis.

Source officielle
CA

3ème chambre A

6801dfcc354955cf78ced48a

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

En l'espèce, il est constant que la société LM Control a accepté les deux devis émis par l'appelante le 4 août 2017.

Source officielle
CA

1ère ch. civile

6438f372a942a604f5e9390e

Appel

12 avril 2023

12 avril 2023

Au cours de l'année 2017, selon devis successifs, M. [G] [B] a réalisé des travaux de maçonnerie dans ce bien.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe3bd3db21cbdd8e8b2

Appel

25 août 2011

25 août 2011

. **** Monsieur Philippe Z... exerçant sous l'enseigne SDM a établi trois devis pour divers travaux sur l'immeuble de madame Marcelle X...situé ... à CHAMPAGNE AU MONT D'OR 69410 : - un devis pour

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd3dbd3db21cbdd92b6f

Appel

2 décembre 2015

2 décembre 2015

Il fait essentiellement valoir qu'il n'a rien accepté de plus que les deux devis pour un total de 123 038, 25 euros ; qu'aux termes du grand livre de MF Construction, le cumul de ses règlements se monte

Source officielle
CA

5e chambre civile

69d5ebd9cdc6046d477bd7f6

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

ou de l'établissement d'un devis descriptif soumis à l'évaluation de plusieurs entreprises ».

Source officielle
CA

Chambre des Urgences

686766f97c03803a32c2719b

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Un nouveau devis en date du 4 octobre 2017 était établi pour un montant de 2796,54 euros relatif à une ventilation simple flux hydro-réglable.

Source officielle
CA

1ère Chambre

60374a91fc7e7028add24806

Appel

17 avril 2015

17 avril 2015

Au cas particulier, le contrat litigieux contenu par le devis accepté du 26 octobre 2005, ne contient aucune clause pénale.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6364ba0ee405357f749ea43e

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Trois devis ont été établis, dont un dernier le 18 janvier 2016 aux termes duquel les conditions de paiement ont été modifiés, prévoyant un paiement comptant et non plus à 45 jours, et portant à 2.300

Source officielle
CA

Chambre 3 A

686ca824202006593453d42a

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

fenêtres, ce qui démontre qu'il n'a pas pris connaissance du devis.

Source officielle
CA

1re chambre civile

6799c93cd742d0b11d26bded

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Le 21 juillet 2022, la SARL Magnier a émis un devis d'un montant total de 64 736,50 euros HT soit 71 210,15 euros TTC.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c885bd3db21cbdd857eb

Appel

2 juillet 2001

2 juillet 2001

Elle précise avoir accepté le devis B (entreprise préconisée par son assurée) assisté de C plutôt que celui d'une entreprise D beaucoup moins élevé et dit qu'il y a eu une acceptation sans réserve par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb22bd3db21cbdd8ce52

Appel

2 juillet 2001

2 juillet 2001

Elle précise avoir accepté le devis B (entreprise préconisée par son assurée) assisté de C plutôt que celui d'une entreprise D beaucoup moins élevé et dit qu'il y a eu une acceptation sans réserve par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde3bd3db21cbdd94d6d

Appel

14 juin 2021

14 juin 2021

initial, des factures faisant référence au devis initial, des factures sans référence expresse au devis initial.

Source officielle
CA

9e Chambre C

60326ea28dde3fa31d390f1e

Appel

2 février 2018

2 février 2018

65 €, or un devis similaire de cette même société du 24 octobre 2008 également validé fixait ce prix à 10 € * validation d'une commande relative à la mise en peinture de sanitaires sur la base d'un devis

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6274bc112799a9057d5dcf71

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

[F] [H] ont, selon devis accepté du 8 octobre 2014, confié à M.

Source officielle

Page 48 sur 1018

← PrécédentSuivant →