Le salarié a donc occupé depuis le 1er janvier 2019 des fonctions d'agent de maîtrise distinctes de celles d'un agent d'exploitation au coefficient 140 telle que prévue au contrat de travail.

Il soutient essentiellement que : - il subit une discrimination salariale et raciale avérée en ce qui concerne son salaire et son statut, alors qu'il occupe le poste de responsable SAV, il perçoit un salaire

[P] n'a pas donné son accord.

[K] [V] occupe le poste de coach sportif - juger que la convention collective indiquée dans son contrat de travail est inapplicable en l'espèce car ne correspondant pas à l'activité principale de la

Position 3.3, coefficient 270 L'occupation de ce poste, qui entraîne de très larges initiatives et responsabilités et la nécessité d'une coordination entre plusieurs services, exige une grande valeur

, de son nom de famille ou en raison son état de santé ou de son handicap.

Dans le cadre de son mandat, la société a donné à bail l'immeuble à Mme'[F] du 1er janvier 2005 au 4 décembre 2018.

Selon un avenant à son contrat de travail en date du 1er janvier 2014, Mme [Y] disposait de la qualification de directrice, niveau E, coefficient 350 de la convention collective précitée.

D'une hauteur sous plafond de 5,5 mètres, ce bâtiment offre une superficie au sol de 583 m² environ. Il peut être classé dans la famille des entrepôts compte tenu de ses caractéristiques.

: Me Layla TEBIEL Me Pascal ANTIQ Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal de Grande Instance de DIGNE-LES-BAINS en date du 10 Juin 2015 enregistré au répertoire général sous

F..., a tenu à son égard des propos suspicieux et n'a cessé de faire des réflexions dévalorisant son travail, après lui avoir fait savoir qu'il " allait se faire un plaisir de s'occuper " de lui.

En premier lieu, lorsqu'une juridiction, à la suite de l'annulation d'un refus opposé à une demande d'autorisation d'occuper ou d'utiliser le sol, fait droit à des conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint

licitation des biens sis sur la commune de Prunelli di Casacconi, dépendant d'un ensemble immobilier à usage d'habitation constitué d'un appartement au 1er étage portant le lot no8, de deux lots en sous-sol

au coefficient 150 sur la fonction chef de projet fonctionnel, concepteur senior'; qu'elle occupe des fonctions manageriales à l'égard des analystes/concepteurs; que son employeur ne peut tenir compte

[J] [B], répond que l'emploi de chargé de mission occupé par ce dernier correspondait à la Convention Collective Nationale SYNTEC applicable jusqu'au 1er janvier 2006 (Niveau 2-3 / Coefficient 355) et

ou à l'occupation des sols régies par le présent code délivrées antérieurement à leur prononcé dès lors que ces annulations ou déclarations d'illégalité reposent sur un motif étranger aux règles d'urbanisme

MOTIFS DE LA DÉCISION Pour une bonne administration de la justice, la jonction du dossier enregistré sous le numéro 13/16270 au dossier enregistré sous le numéro 13/10091 sera ordonnée ; Considérant

Par courrier en date du 20 juin 2019, Mme [R] [P] a contesté son solde de tout compte. L'association AFIPH a répondu par courrier du 26 juin 2019.