CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 332 résultats pour « usage d'armes à feu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-120088

Admin. suprême

29 avril 2013

29 avril 2013

Elle jugea notamment que l’acte concerné avait été commis en dépassant les limites de l’usage d’armes à feu prévues à l’article 16 de la loi n o 2559 sur les attributions et obligations de la police .

Source officielle

Page 1 sur 117

Suivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002330710

Admin. suprême

22 mai 2018

22 mai 2018

Avant de faire usage d’armes à feu, la police doit d’abord dire «   halte !

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01078

Cassation

26 mai 2020

26 mai 2020

secteur de Mana opérés par des groupes de ressortissants brésiliens, au cours desquels ont eu lieu sur deux sites, la séquestration de dix-neuf personnes pendant plus de huit heures et, le 14 mars 2020, l'usage

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007742763

Admin. suprême

24 janvier 1990

24 janvier 1990

durant la période de la chasse, la sécurité et la tranquillité des habitants du département ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier qu'en interdisant, par l'arrêté attaqué, d'une part, de faire usage

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007787015

Admin. suprême

4 juillet 1990

4 juillet 1990

lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 16 septembre 1983 par lequel le préfet commissaire de la République du département du Val d'Oise règlemente l'usage

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14240

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

de la force   –   Les autorités ont justifié l’usage d’armes à feu en faisant valoir, entre autres, que cette mesure était nécessaire à la protection du cabinet du Premier ministre.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111759

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

Elle jugea notamment que l’acte concerné avait été commis en dépassant les limites de l’usage d’armes à feu prévues à l’article 16 de la loi n o 2559 sur les attributions et obligations de la police .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0223JUD004550099

Admin. suprême

23 février 2006

23 février 2006

    L’usage des armes à feu par les forces de police 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0422JUD004664999

Admin. suprême

22 avril 2003

22 avril 2003

d’armes à feu dans l’exercice de leur fonction et également l’article 39 c) de la directive concernant l’usage d’armes à feu qui prévoit que les membres des forces armées chargées d’assurer la protection

Source officielle
CC

civ2

60794d089ba5988459c47d8f

Cassation

4 juillet 2002

4 juillet 2002

X..., faisant irruption, a ouvert le feu sur M. Y... et l'a blessé ; que M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

CEDH 2015, Mafalanic/Croatie

ECLI:CEDH:001-221949

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

    En particulier, était-il absolument nécessaire de faire usage d’armes à feu par le gendarme à l’encontre des requérants ( Necdet Bulut c.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2007:CR05523

Cassation

16 octobre 2007

16 octobre 2007

Attendu que, pour déclarer Guy X... coupable de mise en danger délibérée d'autrui, l'arrêt attaqué retient que, posté à cent quarante-trois mètres d'une maison, alors qu'un arrêté préfectoral interdisait l'usage

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02494

Cassation

2 novembre 2017

2 novembre 2017

X... coupable de violences volontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à huit jours, avec cette circonstance que les faits ont été commis en réunion, avec usage d'armes à feu

Source officielle
CC

cr

évrier 1996, qui, dans la procédure suiviec/Hubert X

6079a8da9ba5988459c4f1d6

Cassation

28 mai 1997

28 mai 1997

, intervenant en qualité d'assureur de responsabilité du père du prévenu, a présenté une exception de non-garantie prise de ce que le contrat souscrit ne couvrait que " la responsabilité du fait de l'usage

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-122675

Admin. suprême

17 juin 2013

17 juin 2013

Avant de faire usage d’armes à feu, la police (...) doit d’abord dire «   halte   !   » (...) Si la personne continue à fuir, la police peut faire un coup de semonce.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC004662999

Admin. suprême

10 septembre 2002

10 septembre 2002

d’armes à feu dans l’exercice de leur fonction et également l’article 39 c) de la directive concernant l’usage d’armes à feu qui prévoit que les membres des forces armées chargées d’assurer la protection

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2201420_20221228

Administratif

28 décembre 2022

28 décembre 2022

d'armes à feu à de nombreuses reprises.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0909DEC004550099

Admin. suprême

9 septembre 2004

9 septembre 2004

  : « (1)     Les forces de police peuvent faire usage de leurs armes à feu, comme mesure ultime : (...) 4.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2203485_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

que par l'arrêté litigieux, le préfet de Mayotte a pris une mesure de police visant à autoriser des opérations administratives de destruction de meutes de chiens par le lieutenant de louveterie avec usage

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2203499_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

que par l'arrêté litigieux, le préfet de Mayotte a pris une mesure de police visant à autoriser des opérations administratives de destruction de meutes de chiens par le lieutenant de louveterie avec usage

Source officielle