CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 29 novembre 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 19 décembre 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 18980/20 Kasım ÖZDEMİR et Mehmet ÖZDEMİR contre la Türkiye introduite le 22 avril 2020 communiquée le 29 novembre 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le recours à la force par un gendarme à l’encontre des requérants. Les requérants allèguent que les circonstances de leurs blessures à la suite des tirs d’un gendarme et l’enquête menée par la suite ont emporté violation de l’article 3 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains et dégradants   ?   2.     En particulier, était-il absolument nécessaire de faire usage d’armes à feu par le gendarme à l’encontre des requérants ( Necdet Bulut c.   Turquie , n o   77092/01, § 23, 20 novembre 2007, Bouyid c. Belgique [GC], n o   23380/09, §§   100-101, CEDH 2015, Mafalani c. Croatie , n o 32325/13, § 120, 9   juillet 2015, et Shmorgunov et autres c. Ukraine , n os 15367/14 et 13 autres, §   359, 21   janvier 2021)   ?   3.     Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants ( X et autres c. Bulgarie [GC], n o 22457/16, §§ 184-190, 2   février 2021), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article   3 de la Convention   ?