un testament fait dans le même acte par deux époux, la cour d'appel a violé l'article 3 du code civil ; 2°/ que la prohibition du testament conjonctif relève du fond de la loi successorale ; qu'après

Le testament conjonctif, lorsqu’il revêt une opération unique, interdit par les textes susvisés, n’est pas davantage admis par la jurisprudence.

LEURS BIENS A SIMONE Y..., EPOUSE X..., NIECE DE LA DEFUNTE ; QU'A LA DEMANDE D'ALFRED Y..., FRERE DE LA DEFUNTE, LES JUGES DU FOND ONT DECLARE NUL L'ACTE DU 18 JUILLET 1963 COMME CONTENANT DES TESTAMENTS

Il est manifeste que ce testament est un testament conjonctif, qui contient la volonté de deux personnes, ce qui est prohibé par l'article 968 du code civil précité.

Par un jugement du 18 mars 2016, le tribunal de grande instance constata que la déclaration litigieuse était un testament conjonctif, interdit par la loi et non admis par la jurisprudence qui n’entraînait

départementale des notaires de la [Localité 1] ou à son délégataire qui sera chargé de leur partage dans le cadre du règlement de la succession de Madame [K] veuve [Y]. » ALORS QUE 1°) la nullité du testament

était reconnue, il estime que le testament, en ce qu'il constitue un testament conjonctif, doit être annulé dans son ensemble et non pour la seule partie concernant la succession de [K] [M] ; Qu'il

communes aux deux parties ; 2) il s'agit donc de testaments conjonctifs, non valables en application de l'article 968 du code civil ; Attendu, cependant, que cet article interdit à deux

était reconnue, il estime que le testament, en ce qu'il constitue un testament conjonctif, doit être annulé dans son ensemble et non pour la seule partie concernant la succession de [M] [Z] ; Qu'il

Le testament conjonctif est prohibé par l'article 968 du code civil qui dispose :'Un testament ne pourra être fait dans le même acte par deux ou plusieurs personnes soit au profit d'un tiers, soit à titre

[P], notaire à [Localité 18] sur le fondement des dispositions de l'article 968 du code civil et de la convention de Washington ; -à titre subsidiaire de ce même chef, prononcer la nullité du testament

[X] [V] et Mme [CP] [V], - un testament reçu le 20 avril 2005 par Me [K], notaire à [Localité 30], en présence de deux témoins, par lequel elle a institué M.

La succession était testamentaire, par un testament conjonctif selon acte authentique notarial dressé par un notaire le 9 octobre 1996 à [Localité 10], ALLEMAGNE; La loi applicable à la succession était

legs conditionnels ; qu'il ne peut y avoir irrecevabilité d'une action en interprétation de l'applicabilité de legs conditionnels postérieurement à un début d'exécution ; que la nullité absolue du testament

Elle précise que la notion de testament conjonctif est interprétée de manière très stricte par la jurisprudence, afin de respecter la volonté du défunt, que M.

Elles affirment que l'indication sur le testament querellé de l'accord de l'épouse du testateur ne lui confère pas le caractère conjonctif. De son côté, M.

; qu'il s'ensuit qu'une analyse stricte des termes du testament ne peut que conduire à l'exécution du legs de la quotité disponible à [I] puisque [J] [G] est décédé avant le 3 mars 2018 ; que s'il est

[E] [C] irrecevables en leurs demandes d'inapplicabilité comme de nullité des testaments de [W] [R], subsidiairement, - dire applicable le testament de [W] [R], - débouter Mme [H] [C] et M.