CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

462 résultats pour « sentence indivisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre 1re section

60363b838f8b3f9d836bb305

Appel

26 novembre 2015

26 novembre 2015

, possibilité que GAT conteste en soutenant que la sentence serait indivisible ; Mais considérant qu'il ne résulte ni des demandes des parties devant le tribunal arbitral ni des énonciations de la

Source officielle

Page 1 sur 24

Suivant →
CC

civ1

60794e2c9ba5988459c48db6

Cassation

30 octobre 2006

30 octobre 2006

Ilac AS irrecevable et désigné un arbitre ; que, par sentence du 7 mai 2001, l'arbitre a décidé que la clause compromissoire devait être étendue à la société X... Ilac AS et à M.

Source officielle
CC

civ2

613723b7cd5801467740d46c

Cassation

18 janvier 2001

18 janvier 2001

; que, par une sentence mentionnant M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100611

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

La société Sorelec fait grief à l'arrêt d'annuler la sentence finale par voie de conséquence de l'annulation de la sentence partielle et de la condamner à payer à l'Etat de Libye une indemnité de 10 000

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100098

Cassation

11 février 2026

11 février 2026

[W] ont acquis en indivision un immeuble situé à [Localité 2] (76), afin d'héberger un centre de vacances, et ont souscrit un emprunt à cette fin. 2.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

6799c75dd0369362bfa179fa

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Il fait enfin valoir que la sentence n'était pas indivisible, de sorte qu'elle peut aujourd'hui faire l'objet d'un exequatur partiel, ce que la cour aurait dû faire dans son arrêt du 6 décembre 2022 dès

Source officielle
CC

comm

61372308cd580146774048ca

Cassation

10 mars 1998

10 mars 1998

décembre 1988, la cour d'appel a violé, par refus d'application, l'article 1134 du Code civil; alors, d'autre part, que l'obligation au paiement d'une somme d'argent n'est pas, par elle-même, indivisible

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100175

Cassation

4 mars 2020

4 mars 2020

Selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 septembre 2018), en vue de parvenir à l'exécution d'une sentence arbitrale condamnant M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1114DEC002752995

Admin. suprême

14 novembre 2002

14 novembre 2002

She argued that the prison sentence imposed on her had already been served and therefore the court was wrong in suspending the sentence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0925JUD002752995

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

    On 19 June 1997 the Istanbul State Security Court commuted the applicant's prison sentence to a fine of TRL 750,000. The sentence was suspended. 22.

Source officielle
CC

cr

écembre 2016, qui, dans la procédure suiviec/M. Hervé X

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00225

Cassation

6 mars 2018

6 mars 2018

"Des patrons en colère qui se sentent mal traités, mal aimés aujourd'hui en France ; c'est le cas de Frédéric A...", explique le reporter de France Télévision.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68053-68521

Admin. suprême

1 mars 1999

1 mars 1999

Mr Erdoğdu was convicted, as the editor, of “propaganda aimed at undermining the indivisible unity of the nation” under Article 8 § 2 of the Anti-Terror Law and was sentenced to five months’ imprisonment

Source officielle
CC

civ2

60794c419ba5988459c450ae

Cassation

28 février 1990

28 février 1990

Y..., de la société Michel Y... et de la société des Etablissements X... , la cour d'appel a, par un premier arrêt, annulé la sentence de l'arbitre en tant qu'elle a débouté la société Michel Y... et

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C101372

Cassation

28 novembre 2007

28 novembre 2007

groupement, renvoyant à un arbitrage à New-York ; qu'ayant été révoqué le 12 mai 2003, il a mis en oeuvre deux procédures d'arbitrage, l'une à New-York et l'autre à Paris ; que, dans une première sentence

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100335

Cassation

14 mars 2012

14 mars 2012

plaignant de la non-exécution du contrat de cession, Orion a engagé, en application de la clause compromissoire insérée à l'article 10 du contrat de cession, une procédure d'arbitrage ; que selon sentence

Source officielle
CC

civ2

607940bb9ba5988459c3d83e

Cassation

12 mars 1965

12 mars 1965

QUI AVAIT ETE ATTRAIT EN LA CAUSE, A CONFIRME CETTE DECISION ; QUE LA SENTENCE ATTAQUEE PAR LE POURVOI A DECLARE X...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0527DEC002936595

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

The applicant was sentenced to 6 months’ imprisonment and fined   100,000,000 TRL.

Source officielle
CC

civ2

607941129ba5988459c40262

Cassation

6 décembre 1972

6 décembre 1972

EXPIRANT LE 27 JUILLET 1967, LES ARBITRES ONT, LE 7 JUILLET 1967, DEMANDE AUX PARTIES LEUR ACCORD POUR UNE NOUVELLE PROROGATION ; QU'ILS ONT CEPENDANT STATUE, AVANT REPONSE DE WESTINGHOUSE, PAR UNE SENTENCE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100756

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

La sentence sur la compétence rendue à [Localité 3] le 15 décembre 2014 a fait l'objet d'un recours en annulation par la République bolivarienne du Vénézuéla.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007646532

Admin. suprême

16 mai 1975

16 mai 1975

CONSEIL D'ETAT LE 8 AOUT 1974 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL INTERPRETER SA DECISION EN DATE DU 13 MARS 1974 PAR LAQUELLE IL A STATUE SUR LES DROITS A INDEMNITE DE DOMMAGES DE GUERRE DE L'INDIVISION

Source officielle