AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0c39ba5988459c50129
25 mai 1981
25 mai 1981
CONSTATE; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, REPONDANT AUX CONCLUSIONS PRESENTEES, ONT RETENU QUE, SELON L'EXPERT, CORRE AVAIT TRAITE PERSONNELLEMENT L'AFFAIRE FOUGEROLLE; QUE LA CLAUSE INUSITEE DE REPRISE
Source officiellePage 1 sur 1021
6ème Chambre
6a1a7543cdc6046d4774d535
28 mai 2026
28 mai 2026
- de confirmer le jugement pour le surplus subsidiairement, en cas de réformation concernant la validité du contrat principal, - de conditionner l'existence du préjudice des époux [A] à la reprise
Source officielle