CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 351 747 résultats pour « procédure (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642921

Admin. suprême

28 juin 1972

28 juin 1972

. - REGLES GENERALES DE PROCEDURE. - .* NON RESPECT.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 67588

Suivant →
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:1008REP001082884

Admin. suprême

8 octobre 1991

8 octobre 1991

          Son épouse a fait savoir qu'elle entendait poursuivre la procédure entamée par son époux défunt.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633708

Admin. suprême

21 avril 1899

21 avril 1899

CETAT70 VILLE DE PARIS ET REGION D'ILE DE FRANCE - Tout à l'égout - Procédure - Non-lieu à statuer.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0525JUD005285999

Admin. suprême

25 mai 2004

25 mai 2004

de procédure. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0504REP001361688

Admin. suprême

4 mai 1993

4 mai 1993

   Quant à l'équité de la procédure   55.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0904REP002101092

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

et à l'équité de la procédure devant la Cour de cassation.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53847

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

Violation de l'art. 6-1 pour ce qui est de l'équité de la procédure;Non-violation de l'art. 6-1 pour ce qui est de la durée de la procédure

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD006703601

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

Violation de l'art. 6-1 (longueur de la procédure);Non-lieu à examiner l'art. 13;Irrecevable pour le surplus;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD006001100

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

    Sur la durée de la procédure 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1107JUD004543599

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement);Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne onze procédures;Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne deux procédures;Non-violation de l'art. 13 en ce

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP001851791

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

Le requérant demandait subsidiairement des indemnités pour non respect de la procédure de licenciement.

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007636817

Admin. suprême

19 janvier 1968

19 janvier 1968

CETAT48-02-04 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - CONTENTIEUX DES PENSIONS -Demande de validation de services - Procédure non détachable de la procédure de liquidation de la pension

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0717JUD002945595

Admin. suprême

17 juillet 2001

17 juillet 2001

Pologne [GC], n° 30210/96, § 123, 26   octobre 2000, non publié). B.     Caractère raisonnable de la durée de la procédure 65.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0327JUD004562899

Admin. suprême

27 mars 2007

27 mars 2007

A une date non connue, les requérants firent inscrire l'appartement sis à Beyoğlu à leur nom au registre foncier. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2826

Admin. suprême

27 mars 2007

27 mars 2007

Violation de P1-1 (appartement) et non-violation de P1-1 (terrain);Violation de l'art. 6-1 (durée de la procédure);Non-lieu à examiner l'art. 6 (équité de la procédure) et 14

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD005593900

Admin. suprême

15 février 2005

15 février 2005

Violation de l'art. 5-3;Violation de l'art. 5-4 en ce qui concerne la première procédure;Non-violation de l'art. 5-4 en ce qui concerne la deuxième procédure;Préjudice moral - réparation pécuniaire

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007637979

Admin. suprême

26 février 1971

26 février 1971

IMPOSSIBILITE DE REPRENDRE LA PARTIE D'UNE PROCEDURE NON AFFECTEE PAR L'ANNULATION.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0225JUD007774601

Admin. suprême

25 février 2003

25 février 2003

Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la première procédure;Non-lieu à examiner P1-1 en ce qui concerne la première procédure;Irrecevable sous l'art. 6-1 et P1-1 en ce qui concerne la deuxième procédure

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129JUD005336399

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

Violation de l'art. 6-1 (une procédure);Non-violation de l'art. 6-1 (l'autre procédure);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD006218700

Admin. suprême

31 janvier 2006

31 janvier 2006

Violation de l'art. 6-1 (la durée d'une des procédures);Non-lieu à examiner séparément la recevabilité du grief sous l'angle de l'art. 13;Irrecevable pour le surplus;Dommage matériel - demande rejetée;

Résumé IA — à vérifier