]; Que Monsieur [H] ne conteste pas avoir perçu en mars 2009 de Madame [E] sur la base de cet arrêt la somme de 41 060,29 € au titre de ses droits dans l'indivision et avoir accepté le projet de partage

S'agissant du mobilier appartenant à la majeure protégée: La Cour fait sienne l'analyse du premier juge qui, constatant que le partage devant notaire autorisé par le Juge des Tutelles n'avait pas été

immobilière préalablement ordonnée et les opérations de partage devant notaire, - a réservé les dépens, - a dit que sa décision sera communiquée aux parties ainsi qu'au notaire.

relatives à la maison d'habitation, -dit que les parties devront produire devant le notaire commis, les avis des taxes foncières depuis le 10 octobre 2003 (date des effets du divorce) afférentes au fonds

Ne parvenant pas à obtenir le partage devant notaire des liquidités disponibles avant désintéressement des créanciers de la liquidation, la SCP [E] BAUJET a par actes distincts en date des 12 et 19 juillet

La cour peut juste constater qu'il précède de quelques semaines le partage notarié entre les enfants de JY... a V....

J... demande la confirmation du jugement prétendant que la dévalorisation des parts de la SCP T...

En l'espèce, les appelants soutiennent principalement, comme en première instance, que la demande en partage judiciaire n'est pas recevable dans la mesure où un notaire a déjà été saisi pour procéder à

des intérêts patrimoniaux des époux [A] et les a renvoyé à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant notaire ou, à défaut, à saisir le juge aux affaires familiales par

Aux termes d’une donation ‑ partage devant notaire du 22   décembre 1978, il attribua trois lots à ses fils, à savoir un lot à M.   Jean-Michel Malfatto et deux lots à M.

ayant dressé un procès-verbal de carence, un juge-commissaire a tenté une conciliation entre les copartageants puis a renvoyé les parties devant la formation de jugement d'un tribunal de grande instance

À la requête de [O] [J], un tribunal d'instance a ordonné l'ouverture de la procédure de partage judiciaire de l'indivision existant entre eux et renvoyé les parties devant deux notaires désignés pour

la procédure devant le notaire, ne sauraient, lorsque la procédure n'aboutit pas à un partage amiable, lier ensuite les parties au cours de la procédure contentieuse ; qu'en décidant que Mme X... avait

, AU COURS DES ANNEES 1971,- - -, 1973 ET 1974, LA REALISATION DE VENTES D'OR ET DE BONS DE CAISSE POUR UN MONTANT TOTAL DE 206.092,06 F ET, D'AUTRE PART, UN ACTE DE DONATION-PARTAGE PASSE DEVANT NOTAIRE

X... de sa demande de dommages-intérêts ; Attendu que, sans dénaturer l'acte de partage établi devant notaire les 25 octobre 1972 et 1er mars 1973 et abstraction faite du motif surabondant tiré de la

en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande en divorce le 17 décembre 2024 ; RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire

JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Florence NICOLE, Greffier, [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats

Minute N° : 26/57 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CASTRES Département du Tarn Cabinet du Juge aux Affaires Familiales JUGEMENT DE DIVORCE Du 03 Avril 2026 Dossier N° RG 26/00037 - N° Portalis DB3B-W-B7K-DEYP