CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8949ba5988459c4e048
8 décembre 1971
USAGE DE SON PISTOLET POUR ATTEINDRE LE DEMANDEUR, QUE LES CONDITIONS DE LA LEGITIME DEFENSE QU'IL INVOQUE NE SONT PAS ETABLIES ET QUE CE N'EST QUE PAR UN SIMPLE HASARD QU'IL NE L'A PAS TUE ; QUE L'OMISSION
Page 1 sur 841
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-225268
17 mai 2023
The applicant unsuccessfully argued, both before the CEC and subsequently before the administrative courts, that the omission in question had been of a purely technical nature and that he should have been
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201938
19 novembre 2009
par l'autorité de chose jugée, la cour d'appel a violé les textes susmentionnés, le premier par refus d'application et les deux autres par fausse application ; ALORS 2°) QUE : à supposer même que l'omission
1ère Chambre
659e44c6553798000884717e
9 janvier 2024
Le conseil de Me [X] [S] a fait parvenir des observations aux termes duquel il indique que l'omission en question relève, non d'une erreur matérielle régularisable, mais d'une cause de nullité de l'arrêt
6079a8089ba5988459c4ba12
18 novembre 1975
SOUS LES RUBRIQUES 3E, 4E, 5E, 6E, 7E SERIES, D'UNE PART, 12E SERIE, D'AUTRE PART ET ENFIN 15E ET 16E, ONT TOUTES FAIT L'OBJET D'UNE QUESTION PRINCIPALE POSEE IN ABSTRACTO, SUIVIE D'UNE QUESTION CONCERNANT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6434
12 septembre 2012
The acts and omissions in question were thus attributable to Switzerland and capable of engaging its responsibility. Conclusion : preliminary objection dismissed (unanimously).
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13192
25 mars 2021
Il s’agit aussi d’une question de bon sens.
ECLI:CEDH:002-3188
27 juillet 2006
La Cour estime qu’à eux seuls ces retards ont compromis le caractère effectif de l’enquête et n’ont pu qu’affaiblir les chances de découvrir la vérité.La Cour relève aussi plusieurs omissions graves ;
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC002001413
25 avril 2017
In order to claim to be a victim of such a violation, a person must be directly affected by the act or omission in question or runs the risk of being directly affected by it ( Monnat v.
ECLI:CEDH:001-245856
6 octobre 2025
The applicants also complain under Article 13 of the Convention that they had no effective remedies in respect of those omissions. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
ECLI:CEDH:002-10335
6 novembre 2014
He told the Court that there could be no question of free, informed consent in a situation where the only available choice was between a medical operation and indefinite hospitalisation.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC002647915
16 juin 2020
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil prévoit que : « L’État est tenu de réparer les dommages causés par les actes illégaux ou omissions de ses organes lors
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1745436-1830264
Nombre des omissions en question sont apparues aux procureurs, qui ont ordonné certaines mesures.
ECLI:CEDH:001-157497
2 septembre 2015
Mr K.K. then questioned the applicant in connection with the incident in the lift and brought him to a police station, where the applicant spent five hours, from 5 to 10 pm.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02323
10 décembre 2014
X... ne justifie pas, notamment par un quelconque courrier de Pôle emploi, de ce que les omissions en question ont retardé ou empêché le versement de ses allocations chômage, alors que dans son courrier
ECLI:CEDH:002-12633
17 octobre 2019
toutefois qu’en dehors de ce retard de quatre jours il n’y ait pas eu d’autres raisons de lui appliquer les mesures litigieuses, celles-ci paraissent disproportionnées au vu du caractère anodin de l’omission
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC005161812
26 novembre 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer les dommages causés par les actes illégaux ou omissions de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC002770008
9 février 2010
It is clear from the purpose of this rule, which is to ensure the effectiveness of the right of individual petition, that the intentions or reasons underlying the acts or omissions in question are of little
ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC000528610
13 janvier 2015
La chambre ou le comité concerné décident de toute question relative au point de savoir si les personnes qui ont signé une requête avaient compétence pour le faire. 3.
ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC006273216
19 juin 2018
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : « L’État est tenu de réparer les dommages causés par les actes illégaux ou omissions de ses organes