CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

128 résultats pour « differences phonetiques et graphiques »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00135

Cassation

2 février 2010

2 février 2010

première lettre (T et S) de chacune des syllabes litigieuses, sans à aucun moment se prononcer sur l'impression phonétique d'ensemble dégagée par les phonèmes en cause, la cour d'appel a derechef privé

Source officielle

Page 1 sur 7

Suivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4081

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

La différence des deux graphies «   Mentzen   » et «   Mencena   » est suffisamment forte pour susciter des doutes quant à l’équivalence des deux versions, ce qui peut causer à la requérante

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00071

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

l'appréciation globale du risque de confusion pouvant résulter des similitudes entre les signes en présence, doit, lors de l'examen de chaque aspect pertinent de ces similitudes, qu'elles soient visuelles, phonétiques

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00072

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

l'appréciation globale du risque de confusion pouvant résulter des similitudes entre les signes en présence, doit, lors de l'examen de chaque aspect pertinent de ces similitudes, qu'elles soient visuelles, phonétiques

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00073

Cassation

27 janvier 2009

27 janvier 2009

l'appréciation globale du risque de confusion pouvant résulter des similitudes entre les signes en présence, doit, lors de l'examen de chaque aspect pertinent de ces similitudes, qu'elles soient visuelles, phonétiques

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00467

Cassation

30 mai 2018

30 mai 2018

visuelles et phonétiques que présentent ces signes pris dans leur ensemble, le consommateur moyennement attentif ne sera pas amené à croire que le signe contesté serait la déclinaison ou l'adaptation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00468

Cassation

30 mai 2018

30 mai 2018

visuelles et phonétiques que présentent ces signes pris dans leur ensemble, le consommateur moyennement attentif ne sera pas amené à croire que le signe contesté serait la déclinaison ou l'adaptation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00469

Cassation

30 mai 2018

30 mai 2018

visuelles et phonétiques que présentent ces signes pris dans leur ensemble, le consommateur moyennement attentif ne sera pas amené à croire que le signe contesté serait la déclinaison ou l'adaptation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00470

Cassation

30 mai 2018

30 mai 2018

visuelles et phonétiques que présentent ces signes pris dans leur ensemble, le consommateur moyennement attentif ne sera pas amené à croire que le signe contesté serait la déclinaison ou l'adaptation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00314

Cassation

29 mars 2011

29 mars 2011

par laquelle le directeur de l'INPI a reconnu partiellement fondée l'opposition formée par la société LG et a, en conséquence, partiellement rejeté la demande d'enregistrement de cette marque pour différents

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10247

Cassation

5 juin 2019

5 juin 2019

U..., l'absence de confusion pouvant résulter notamment de caractères graphiques différents ou du fait qu'il ne s'agit pas exclusivement de marques verbales ; qu'or, tel n'est pas le cas en l'espèce ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb31bd3db21cbdd8d0e3

Appel

18 décembre 2008

18 décembre 2008

, services de création publicitaires, de maquettes, de logos, d'enseignes, de décoration, d'arts graphiques …, services de publicité en ligne sur un réseau informatique ».

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cabd3db21cbdd8647b

Appel

19 décembre 2002

19 décembre 2002

Appelante de cette décision, la société IMHOTEP ARCHITECTES fait grief au tribunal de s'être fondé uniquement sur les différences graphiques existant entre les mots "Imhotep" et "Immotep" et visuelles

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO10678

Cassation

1 décembre 2021

1 décembre 2021

sont largement renforcées au plan visuel par les éléments graphiques ; que la marque première, présente dans un long cartouche rectangulaire rouge, couleur totalement absente du signe contesté, sur une

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

66ff85eba4ff9ec259c09a6c

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

Du point de vue phonétique, le rythme est également différent (quatre temps pour le signe contesté, moitié moins pour la marque antérieure) et les sonorités finales n'ont aucun point commun.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00395

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

langue française, renforcent la ressemblance » ; qu'en appréciant ainsi la similitude visuelle des signes au seul regard de l'élément « ANAKA », sans constater que les autres éléments verbaux et graphiques

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

67f9f3bca6be9c926c7caae7

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

La marque première est composée entièrement de majuscules, à la différence du signe postérieur. La marque première est composée de 7 lettres et le signe second de 12 lettres.

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e588

Cassation

8 octobre 1970

8 octobre 1970

QUE MLLE SE PRONONCE DE LA MEME FACON QUE MADEMOISELLE IL Y A CEPENDANT UNE DIFFERENCE DE GRAPHIE, LE MOT MADEMOISELLE ETANT ECRIT EN ABREGE ET AYANT UN CARACTERE SECONDAIRE ; ALORS D'UNE PART QUE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb79bd3db21cbdd8d96e

Appel

9 décembre 2010

9 décembre 2010

- Marque "Vendôme" et signe Vendôme Beauté : Outre les motifs du jugement attaqué, les différences visuelles et phonétiques sont sans portée, l'adjonction revenant en réalité à aggraver le risque

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO01040

Cassation

25 novembre 2014

25 novembre 2014

respectivement ces signes générant une différence sur le plan phonétique renforcée par leur sonorité finale très différente " age " " eau " alors que la répétition age comporte un rythme différent par

Source officielle