CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

225 120 résultats pour « changement d'exploitation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2201408_20230213

Administratif

13 février 2023

13 février 2023

Elle mentionne notamment le changement d'exploitation de M.

Source officielle

Page 1 sur 11256

Suivant →
CC

civ2

6137210bcd580146773f0885

Cassation

24 mai 1989

24 mai 1989

des conditions générales visant la cessation d'exploitation, l'abandon de culture et qu'en décidant que la clause de déchéance du terme visait le changement d'exploitation et non le changement d'affectation

Source officielle
CC

comm

6079d6489ba5988459c5aa65

Cassation

13 mai 1965

13 mai 1965

DATE DU 10 NOVEMBRE 1961, SUBORDONNANT LE CONTRAT A LA CONDITION QUE LE CEDANT OBTIENNE, AVANT LA SIGNATURE DE L'ACTE AUTHENTIQUE FIXEE AU 30 NOVEMBRE 1961, L'AUTORISATION ECRITE DU PROPRIETAIRE AU CHANGEMENT

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01137

Cassation

27 mai 2009

27 mai 2009

16 du code de procédure civile ; 2°/ que la mutation technologique, qui constitue une cause économique de licenciement, est caractérisée en cas d'introduction d'une nouvelle technologie, tel un changement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2506171_20250911

Administratif

11 septembre 2025

11 septembre 2025

de droit en procédant à la fermeture d’un local exploitant une épicerie au 17 rue de la Méditerranée et non pas d’un établissement titulaire de son propre SIRET ; le préfet n’a pas tenu compte du changement

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2400224_20251230

Administratif

30 décembre 2025

30 décembre 2025

Aux termes de l’article D. 343-18-3 du même code : « Lorsque le bénéficiaire change d’exploitation, la déchéance partielle des aides à l’installation est seule prononcée s’il respecte les conditions suivantes

Source officielle
CC

cr

61372500cd5801467741a241

Cassation

4 octobre 1988

4 octobre 1988

411-74 du Code rural, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré X... coupable d'avoir tenté d'imposer lors d'un changement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c872bd3db21cbdd854ec

Appel

11 janvier 2001

11 janvier 2001

JUGEMENT : Le Tribunal Correctionnel de CHATEAUROUX, par jugement contradictoire, du 10 mai 2000 a déclaré : BLANLOEIL Z..., Thérèse épouse A... coupable d'INFRACTION A LA LEGISLATION RURALE SUR LES CHANGEMENTS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2604471_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

Il fait valoir que : - la société requérante n’a pas intérêt à agir dès lors que l’arrêté de fermeture vise la société Dihwat qui n’a pas porté à la connaissance du préfet le changement d’exploitation

Source officielle
CC

civ3

607941169ba5988459c40336

Cassation

5 décembre 1972

5 décembre 1972

DE PASSAGE INVOQUE ; MAIS ATTENDU, D'ABORD, QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR JUSTEMENT ENONCE QUE, " SAISIE D'UNE ACTION POSSESSOIRE, IL NE LUI APPARTENAIT PAS D'APPRECIER SI, EN FONCTION D'UN CHANGEMENT

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154594

Appel

22 octobre 2015

22 octobre 2015

sa lettre sur la déclaration ICPE : 11) la demande effectuée par le GAEC la Pouillerie ; 12) le récépissé envoyé au GAEC ; - Par sa lettre sur l'épandage : 13) le plan d'épandage valable avant le changement

Source officielle
CC

civ1

613722dbcd58014677402573

Cassation

4 mars 1997

4 mars 1997

légales qui se déduisaient de ses propres constatations au regard de l'article 1147 du Code civil; et alors que, d'autre part, en considérant que l'intervention du cessionnaire dans la révélation du changement

Source officielle
CC

soc

6079b0c19ba5988459c4ff90

Cassation

19 février 1981

19 février 1981

EXACTEMENT DEDUIT QUE LES CONTRATS DE TRAVAIL AVAIENT SUBSISTE AVEC LA SOCIETE SONODIS DEVENUE, DES LE 22 MARS, LEUR NOUVEL EMPLOYEUR, PEU IMPORTANT LES ACCORDS PASSES NI LE FAIT QU'A L'OCCASION DU CHANGEMENT

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00767

Cassation

14 décembre 2022

14 décembre 2022

[K] et que le fait que ce dernier ait donné son fonds de commerce de transports en location-gérance le 25 août 2008, ce changement d'exploitation ayant été mentionné au RCS, n'affectait en rien la validité

Source officielle
CC

civ3

61372234cd580146773fb0f1

Cassation

1 février 1995

1 février 1995

estimations de cet expert, la cour d'appel a dénaturé les écritures susvisées, violant ainsi l'article 1134 du Code civil ; 3 ) que doit remboursement tout preneur sortant qui, à l'occasion du changement

Source officielle
TJ

CIVIL TP SAINT DENIS

67f00b4802fc178212f087f2

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

Ils indiquent que les demandeurs - qui ne produisent nullement l’état des lieux annexé au contrat de bail pourtant obligatoire - ne souffrent d’aucun préjudice résultant d’un prétendu changement d’exploitation

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2302979_20250423

Administratif

23 avril 2025

23 avril 2025

deux mois, de régulariser la situation administrative de son installation de concassage, broyage, criblage de déchets inertes située au 1 260 chemin de la Sine, 06140 Vence ; 2°) de mettre à la charge

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037284242

Admin. suprême

29 juin 2018

29 juin 2018

société Akzo Nobel UK Ltd n’était pas débitrice de l’obligation de remise en état du site, dès lors qu’elle n’était que le propriétaire des parcelles en cause, qu’aucune autorisation préfectorale de changement

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01432_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

que M. et Mme E ont fait l'objet d'un arrêté de mise en demeure du préfet des Landes, ils avaient nécessairement effectué une déclaration auprès des services préfectoraux afin de les informer du changement

Source officielle
TJ

1ère Chambre

6627e42342439575e2f5309e

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

Monsieur [T] fait également valoir que la société S2R vient incontestablement aux droits de la SARL RECYCLAGE DE L’EST comme le précisent les arrêtés préfectoraux et la déclaration de changement d’exploitation

Source officielle