CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

207 résultats pour « article 8 de la CSDH. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 7

602d26f554b3463def007b10

Appel

16 février 2021

16 février 2021

Sur la violation du droit à un procès équitable garanti par l'article 6 CSDH et à l'exigence de loyauté du contrôle17 C.

Source officielle

Page 1 sur 11

Suivant →
CA

Cour d'Appel

6253cde5bd3db21cbdd94e0f

Appel

16 février 2021

16 février 2021

Sur la violation du droit à un procès équitable garanti par l'article 6 CSDH et à l'exigence de loyauté du contrôle17 C.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100658

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

ou de la prise en charge du forfait journalier prévu à l'article L. 174-4 du code de la sécurité sociale s'exerce sur la partie de l'actif net successoral qui excède 46 000 euros. 8.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

615e0da7c25a97f0381f4e8e

Appel

1 octobre 2014

1 octobre 2014

L.442-6-III du code commerce au regard de l'article 66 de la Constitution et des articles 6, 8, 9, 16 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 (principe de l'égalité des armes et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdecbd3db21cbdd94fb1

Appel

9 juillet 2020

9 juillet 2020

Sur l'articulation et l'interprétation des articles 10 et 21 du règlement MAR36 * * * FAITS ET PROCÉDURE 1.M.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA00415_20251015

Admin. Appel

15 octobre 2025

15 octobre 2025

leur métabolisme avec les CSEh WA-01 et WA-09.

Source officielle
CC

cr

613725cdcd580146774209e5

Cassation

9 décembre 1998

9 décembre 1998

L. 121-1 et suivants du Code de la consommation, 111-3 du Code pénal, 7, 8 et 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 34 de la Constitution du 4 octobre 1958, 6, 7.1 de la Convention

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_19VE01979_20220708

Admin. Appel

8 juillet 2022

8 juillet 2022

de la santé publique ; - le recours aux cellules souches embryonnaires humaines (CSEh) est entaché d'erreur manifeste d'appréciation et méconnaît le 3° du I de l'article L. 2151-5 du code de la santé

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC004095008

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

Moreover, the lack of cooperation between separated parents is not a circumstance which can by itself exempt the authorities from their positive obligations under Article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-203209

Admin. suprême

29 mai 2020

29 mai 2020

COMPLAINTS The applicant complains under Articles 6 and 8 of the Convention that the domestic authorities infringed his right to respect for family life by failing to register him as the father of his

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

615e0dcac25a97f0381f4f90

Appel

18 septembre 2014

18 septembre 2014

[M], à payer à la société CSD la somme de 1200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et débouté la société CSD du surplus de sa demande.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027353538

Admin. suprême

24 avril 2013

24 avril 2013

Article 2 : Le Comité de sauvegarde de Clarency-Valensole versera respectivement aux sociétés TEM et CSDU 04 une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 4

62849084498a54057d102f0b

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

de ses demandes à titre de dommages et intérêts, de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens, Et, statuant à nouveau, Condamner la société Vintimille à rembourser à la société CSH

Source officielle
TCOM

chambre 1-5

68e7f989033cf481c3a6b740

Commerce

8 octobre 2025

8 octobre 2025

notamment comme candidats à la franchise Chicken Street; que le « Contrat cadre de développement territorial en franchise » conclu entre CSD et les Demandeurs l'a été « intuitu personae » (article 2 dudit

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2404632_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

En ce qui concerne le prix de la transaction : 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0307JUD000952519

Admin. suprême

7 mars 2024

7 mars 2024

First set of proceedings for the rebuttal of Cs.H.’s paternity 8.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304092_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 décembre 2023, le CDG de Vaucluse conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 4 000 euros soit mise à la charge de la CSD CGT au titre de l'article

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2203840_20231129

Administratif

29 novembre 2023

29 novembre 2023

euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddfbd3db21cbdd94cab

Appel

6 mai 2021

6 mai 2021

Sur la durée de la procédure excessive alléguée 16.TTDI soutient que la décision attaquée n'a pas été rendue dans un délai raisonnable au sens des exigences de l'article 6 paragraphe 1 de la CSDH.

Source officielle
CC

cr

613726a3cd5801467742744d

Cassation

15 mars 2005

15 mars 2005

dépositaire de l'autorité publique, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle