#Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark ACNO FOCUS - Earlier national word mark FOCUS - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article

Enfin l'article 43-2 du décret n°86-83 du 17 janvier 1986 relatif aux dispositions générales applicables aux agents contractuels de l'Etat prévoit que : " La décision prononçant une sanction disciplinaire

EN OUTRE CONTRE EUX, A TITRE DE PEINE PRINCIPALE, EN SE FONDANT SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 43-2 DU CODE PENAL, TEL QU'IL RESULTE DE LA LOI N° 75-624 DU 11 JUILLET 1975 L'INTERDICTION PENDANT CINQ

la convention intervenue, le délit d'abus de confiance retenu contre le demandeur ; D'où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation de l'article

L'article 43-2 du même décret dispose que : " Les sanctions disciplinaires susceptibles d'être appliquées aux agents contractuels sont les suivantes : 1° L'avertissement ; 2° Le blâme ; 3° L'exclusion

L'article 43 § 2 du TFUE lu en combinaison avec les articles 39 et 40 § 1 and 2 du TFUE et à la lumière de l'arrêt Zuckerfabrik Jülich II de la CJUE du 27 septembre 2012 (ECLI:EU:C:2012:591) doit-il être

Le collège de cinq juges de la Grande Chambre s’est prononcé sur les demandes de renvoi en vertu de l’article 43 [2] de la Convention européenne des Droits de l’Homme.

En deuxième lieu, aux termes de l’article 43-2 du décret du 17 janvier 1986 : « Les sanctions disciplinaires susceptibles d'être appliquées aux agents contractuels sont les suivantes : / 1° L'avertissement

Il soutient que : - l'arrêté du 3 octobre 2022 est insuffisamment motivé, en méconnaissance de l'article 43-2 du décret du 17 janvier 1986 ; - il est entaché d'une erreur d'appréciation dès lors que

d'intérêt public relevant du I sont régis par les dispositions du décret du 17 janvier 1986 susvisé sous réserve des dispositions du titre Ier du présent décret. " ; et aux termes de l'article 43-2 du

The Grand Chamber panel of five judges decided on the referral requests under Article 43 [2] of the European Convention on Human Rights   The text of the Chamber judgment and corresponding press release

méconnu l'effet absolu de l'autorité de la chose jugée par la juridiction pénale ; "alors, au surplus, que la peine d'interdiction d'exercer une profession ne pouvait être prononcée, aux termes de l'article

Par suite, il ne saurait utilement se prévaloir de l'illégalité de cette sanction alléguée ni de la méconnaissance des dispositions de l'article 43-2 du décret du 17 janvier 1986 à l'appui de ses conclusions

correctionnelle, en date du 20 novembre 1990, qui l'a condamné pour falsification de documents administratifs et usage desdits documents à l'interdiction d'exercer la profession de vétérinaire pendant 2

43-2 dont les programmes portent atteinte à l'un au moins des principes mentionnés aux articles 1er, 3-1 ou 15. (…)/ La demande est portée devant le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat

43-2 DU CODE DE LA ROUTE ET " AU MINIMUM ", AURAIT COMMIS " UNE IMPRUDENCE EN RELATION DIRECTE AVEC SON DOMMAGE ", QUE, D'AUTRE PART, SOUS L'ANGLE DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, LA SEULE

l'exploitant est établi en France selon les critères prévus à l'article 43-3 (...) » ; que selon l'article 43-3 : « un exploitant de service de télévision est considéré comme établi en France lorsqu'il

Le collège de cinq juges de la Grande Chambre s’est prononcé sur les demandes de renvoi en vertu de l’article 43 [2] de la Convention européenne des Droits de l’Homme.