CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007953348
17 décembre 1997
X... qui tendent à l'annulation de l'arrêté du préfet de police du 4 octobre 1991 : Considérant qu'aux termes de l'article 29-8° de l'ordonnance interpréfectorale du 8 avril 1980, modifiée : "Les conducteurs
Page 1 sur 18263
1ère Chambre
670e05da10ea465c0ffcf742
9 avril 2024
Elle fait valoir que si le contrat comporte, en son article 29-8, une clause d'exclusion concernant les risques causés par des micro-organismes, il ne pouvait en être déduit que le cas de la survenance
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:500297.20250819
19 août 2025
Sur les conclusions de la requête dirigées contre le refus d'abrogation des articles 4, 19-1 et 29 ainsi que du III de l'article 22 du décret du 23 décembre 2004 : 2.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030484868
15 avril 2015
et critères qui sont prévus à l'article 29 pour les services radiophoniques, que l'article 30 rend applicables aux services de télévision en mode analogique ; qu'il a ainsi rendu applicables aux services
1ère CHAMBRE CIVILE
65a03bccea2f9efae42fdbbb
11 janvier 2024
29-8 de demander au tribunal de prononcer le retrait des consorts [M] de la copropriété de l'immeuble 2 rue des écluses -condamner la SCI KEY EST à leur payer une somme de 5.000 euros au titre de l'article
1ère chambre civile B
697b09abcdc6046d47122651
27 janvier 2026
2020), ce qui n'a jamais été le cas en l'espèce et la partie adverse n'en rapport aucune preuve, il n'y a pas eu soumission de la cession à l' assemblée générale et les intimés se prévalent à tort de l'article
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01411_20260423
23 avril 2026
29 (…) ». 8.
DCA_24BX01410_20260423
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037070261
14 juin 2018
En ce qui concerne l'article 29 : 8.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0515DEC005206799
15 mai 2001
personne ou lui provoque une souffrance physique, est condamné à une peine d’emprisonnement allant de 3 mois jusqu’à 3 ans ainsi qu’à une interdiction provisoire de la fonction publique. (…) » Article
ECLI:CE:ECHR:2001:0522DEC004893999
22 mai 2001
» Article 29 § 8 « S’agissant d’une peine principale à prononcer entre un quantum minima et maxima, il est à la discrétion du juge de fixer celle-ci, en tenant compte des éléments, tels que
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD004893999
30 novembre 2004
Invoquant les articles 2, 8, 13 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants soutenaient que les autorités nationales étaient responsables de la mort de leurs
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0618JUD004893999
18 juin 2002
» Article 29 § 8 « Le juge a toute latitude pour fixer une peine principale, dont le quantum peut varier entre un minimum et un maximum, en tenant compte des éléments, tels que les circonstances
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD005206799
17 octobre 2006
La présente requête a été attribuée d’abord à la troisième, ensuite à la deuxième section dans leur nouvelle composition (article 52 § 1). 8.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
that there was no need to examine separately the complaints under Article 6 § 1 and Articles 8 and 13 of the Convention, and by four votes to three that there had been a violation of Article 1
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
Relying on Articles 2, 8 and 13 of the Convention and on Article 1 of Protocol No. 1, the applicants claimed that the national authorities were responsible for the death of thirteen members
Under the provisions of Article 29 § 3 of the Convention, on 1 March 2005 the Court decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. THE FACTS I.
1ère chambre
DCA_21PA02528_20220428
28 avril 2022
D'autre part, aux termes des dispositions de l'article L. 621-29-8 du code du patrimoine : " Par dérogation à l'article L. 581-2 du code de l'environnement, dans le cadre de l'instruction des demandes
cr
édure suiviec/François-Régis HUTIN
61372571cd5801467741dc2f
29 janvier 1998
civils ; 2) Sur l'action civile : Vu le mémoire produit en demande ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 54 et 59 de la loi du 29 juillet 1881 et des articles
civ2
60794d079ba5988459c47d13
3 juillet 2003
X... a fait assigner Mme Y... devant le tribunal d'instance en réparation de son préjudice, sur le fondement des articles 29, alinéa 1, et 32, alinéa 1, de la loi du 29 juillet 1881 ; Attendu que Mme