CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

16 814 résultats pour « article 1648 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. X

6137268acd5801467742660e

Cassation

4 mars 2003

4 mars 2003

Bony et son assureur, la compagnie d'assurance La Concorde, en réparation de son préjudice ; que cet assureur a invoqué la fin de non-recevoir tirée de l'inobservation du bref délai, prévu par l'article

Source officielle

Page 1 sur 841

Suivant →
CC

comm

6137239ecd5801467740c255

Cassation

29 mai 2001

29 mai 2001

; que, dans ses conclusions d'appel, le fabriquant faisait valoir que son obligation au paiement était sérieusement contestable en raison du non-respect par la société Vergers des dispositions de l'article

Source officielle
CC

comm

61372664cd5801467742531a

Cassation

14 novembre 1995

14 novembre 1995

Y... a formé contre ces sociétés des demandes en résolution des contrats ; que ces demandes ont été rejetées pour n'avoir pas été formées dans le bref délai prévu par l'article 1648 du Code civil ;

Source officielle
CC

comm

61372303cd5801467740454f

Cassation

17 mars 1998

17 mars 1998

(le vendeur); que celui-ci a invoqué l'irrecevabilité de l'action estimatoire de l'acheteur, faute par celui-ci de l'avoir exercée dans le bref délai prévu par l'article 1648 du Code civil ; Attendu

Source officielle
CC

comm

613723facd58014677410a8d

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

vendeurs à leur obligation de délivrer un hôtel conforme aux spécifications essentielles de classement en catégorie 4 étoiles, convenues entre les parties, ce qui excluait nécessairement l'application de l'article

Source officielle
CC

civ1

61372271cd580146773fd0e5

Cassation

18 juillet 1995

18 juillet 1995

(Bas-Rhin), défenderesses à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa

Source officielle
CC

civ3

6137229bcd580146773ff099

Cassation

30 janvier 1996

30 janvier 1996

Y... et X... ; Sur le moyen unique : Vu les articles 1641 et 1648 du Code civil ; Attendu que le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre

Source officielle
CC

civ1

6137238fcd5801467740b5ef

Cassation

24 octobre 2000

24 octobre 2000

François Perez, que la révélation du vice prétendu était intervenue plus de trois ans avant l'assignation délivrée à l'Association des ouvriers en instruments de précision, la cour d'appel a violé l'article

Source officielle
CC

comm

613723cbcd5801467740e442

Cassation

13 novembre 2001

13 novembre 2001

expert puis a assigné les sociétés Chaudro Plast et Someflu en réparation de son préjudice ; que la société Someflu a invoqué l'irrecevabilité de cette action pour non respect du bref délai prévu par l'article

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00986

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

, et que l'assignation au fond avait été délivrée le 21 septembre 2014, soit plus de deux ans après le délai prévu à l'article 1648 du code civil, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de procéder à la

Source officielle
CC

comm

61372378cd5801467740a313

Cassation

6 juin 2000

6 juin 2000

les avait fabriquées et qui est intervenue volontairement à l'instance ; que ces sociétés ont soutenu que cette demande était irrecevable pour n'avoir pas été engagée dans le bref délai prévu par l'article

Source officielle
CC

comm

613723f9cd580146774109b5

Cassation

28 mai 2002

28 mai 2002

(société Méca), qui vient aux droits de la société Schwinn, en réparation de son préjudice ; que la société Méca a soulevé l'irrecevabilité de cette action pour non-respect du bref délai prévu par l'article

Source officielle
CC

comm

6137241acd5801467741252c

Cassation

1 avril 2003

1 avril 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article 1604

Source officielle
CC

civ3

6137233ccd580146774072f4

Cassation

31 mars 1999

31 mars 1999

Y... les conseils techniques qui devaient permettre à ce dernier de réaliser des joints efficaces, et que l'action fondée sur ce manquement n'est pas soumise au délai de prescription de l'article 1648

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100655

Cassation

24 mai 2017

24 mai 2017

1648 du code civil, la cour d'appel a violé l'article 1648 du code civil dans sa rédaction issue de l'ordonnance du 17 février 2005, ensemble l'article 5 de l'ordonnance n° 2005-136 du 17 février 2005

Source officielle
CC

civ3

61372428cd5801467741305a

Cassation

3 mars 2004

3 mars 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 123 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300157

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

cassation

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

613724d0cd58014677418939

Cassation

15 mars 2007

15 mars 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 1251 du code civil, L. 121-12 du code des assurances

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300424

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

rejet

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00437

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

'action à l'encontre du vendeur était soumise à la prescription du droit commun, la cour d'appel violé l'article 1648 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance

Source officielle