CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 037 492 résultats pour « application (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TCOM

Trib. de Commerce

682eefb5dd4fa92cae285fd8

Commerce

4 avril 2025

4 avril 2025

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC 04/04/2025 JUGEMENT DU QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par Assignation

Source officielle

Page 1 sur 51875

Suivant →
CC

civ2

6137247bcd58014677415dc8

Cassation

14 septembre 2006

14 septembre 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 10 novembre 2004), qu'à la suite d'un contrôle portant sur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD005683808

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

ROMANIA   (Application no. 56838/08 and 80 other applications)               JUDGMENT (Revision)       STRASBOURG   15 November 2016   &

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD003859714

Admin. suprême

12 septembre 2023

12 septembre 2023

TURKEY (Application no. 38597/14)         JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 12 September 2023       This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

Source officielle
CC

cr

61372688cd58014677426549

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trente novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt

Source officielle
CC

soc

613722adcd580146773fff5b

Cassation

13 février 1996

13 février 1996

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Fabert, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007853597

Admin. suprême

10 mars 1995

10 mars 1995

Aguila, Commissaire du gouvernement ; Sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non recevoir opposées par le ministre de l'éducation nationale : Sur le moyen tiré de ce que le décret empiéterait

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633852

Admin. suprême

9 mai 1913

9 mai 1913

CETAT16-03-04 COMMUNE - POLICE MUNICIPALE - POLICE DE LA SALUBRITE - Dépôts de fumier à une certaine distance des chemins publics - Interdiction - Arrêté municipal pris par application non pas des lois

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0919JUD000726810

Admin. suprême

19 septembre 2019

19 septembre 2019

AZERBAIJAN   (Application no. 7268/10)                   JUDGMENT     STRASBOURG   19 September 2019     FINAL   19/12/2019

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12599

Admin. suprême

19 septembre 2019

19 septembre 2019

He had not been present at the hearing concerning his appeal and there was no evidence that he had been ex officio served with a copy of the decision, to which he was entitled, within the time frame set

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1108JUD002594805

Admin. suprême

8 novembre 2007

8 novembre 2007

I do not want it [the application] to be examined in the present proceedings.” 65.     On 11 February 2006 the applicant was transferred to correctional colony no. 11, Khabarovsk Region.

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007691825

Admin. suprême

28 janvier 1987

28 janvier 1987

. | 48-02-01-01 PENSIONS - PENSIONS CIVILES ET MILITAIRES DE RETRAITE - QUESTIONS COMMUNES - LEGISLATION APPLICABLE -Nationaux algériens - Décret du 20 mars 1962 - Conditions d'application non réunies.

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

6137241acd5801467741252e

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu, selon l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12671

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Azerbaijan (no. 2) - 8513/11 Judgment 5.12.2019 [Section V] Article 3 of Protocol No. 1 Stand for election Applicant’s disqualification from parliamentary elections for early campaigning and vote buying

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD000851311

Admin. suprême

5 décembre 2019

5 décembre 2019

AZERBAIJAN (No. 2)   (Application no. 8513/11)             JUDGMENT   Art 3 P1 • Stand for election • Applicant’s disqualification from parliamentary elections for

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD002850811

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

No reply was received by him before election day. 19.     The applicant received very few votes and was not elected. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12556

Admin. suprême

11 juillet 2019

11 juillet 2019

);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13614

Admin. suprême

31 mars 2022

31 mars 2022

The Court also held, unanimously, that there had been no violation of Article 3 with regard to the parents.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0331JUD004977520

Admin. suprême

31 mars 2022

31 mars 2022

;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007646784

Admin. suprême

18 novembre 1974

18 novembre 1974

à indemnité n'était intervenue. | - RECONSTRUCTION ET DOMMAGES DE GUERRE. - DOMMAGES DE GUERRE. - QUESTIONS GENERALES. - Texte applicable - Application non rétroactive de l'article 42 de la loi du

Résumé IA — à vérifier