CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 494 résultats pour « Stéphane BLOCH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 2

616323103dbed56e5e2c2ed5

Appel

18 novembre 2010

18 novembre 2010

Lionel PARIENTE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0372 DÉFENDEURS AU CONTREDIT CITYJET LTD (société de droit irlandais) [Adresse 10] [Adresse 10][Localité 7] (EIRE) représentée par Me Stéphane

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

5fca5a100ae03930cbf10616

Appel

17 novembre 2020

17 novembre 2020

Adresse 1] [Localité 6] Représentée par Me Christian LE GALL, avocat au barreau de PARIS, toque : B0754 INTIMÉES Madame [N] [F] épouse [P] [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Stéphane

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION A

634113a458bc223e2e3f08cc

Appel

5 octobre 2022

5 octobre 2022

représentant légal domicilié en cette qualité audit siège social [Adresse 2] N° SIRET : 775 665 433 Me Philippe ROGER de la SELARL LEXAVOUE BORDEAUX, avocat au barreau de BORDEAUX, assisté de Me Stéphane

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1006DEC002711221

Admin. suprême

6 octobre 2022

6 octobre 2022

page-break-after:avoid } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1165304-1209388

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

} .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD253CC27 { width:19.04pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC0E0C70 { width:35.96pt; display:inline-block } .s9BB632B9 {

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0903DEC001834816

Admin. suprême

3 septembre 2020

3 septembre 2020

; font-size:1pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CC

cr

6079a8d59ba5988459c4f115

Cassation

13 avril 2005

13 avril 2005

Stéphane, - Z... Alain, - A... Pierre, - B... Chantal, épouse C..., - D... Soline, épouse E..., - F...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0606DEC000424816

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

; font-size:1pt } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1167085-1211242

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

} .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s3CED24E9 { width:27.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s9F8EB0C0 { width:18.63pt; display:inline-block } .s9E97F54A

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-653667-659436

Admin. suprême

19 novembre 2002

19 novembre 2002

} .s33ACA2A6 { width:25.93pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sD253CC27 { width:19.04pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sA2421EE3 { width:17.69pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0430DEC001835216

Admin. suprême

30 avril 2020

30 avril 2020

page-break-after:avoid } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0903DEC000209704

Admin. suprême

3 septembre 2020

3 septembre 2020

page-break-after:avoid } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200653

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

[...] en limite du lot 241 de Virginie Y... et enjoint à Stéphane X... d'y procéder, et en ce qu'il a enjoint à Stéphane X... d'installer en limite de son lot et de celui de Virginie Y... un filet pare-blocs

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2277207-2440372

Admin. suprême

27 février 2008

27 février 2008

{ font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s69BE285C { margin-top:0pt; margin-left:85.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-85.05pt } .s3A17B00E { width:4.36pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101444

Cassation

10 décembre 2014

10 décembre 2014

rapports entre eux la société POLYCLINIQUE DU BOIS et Stéphane Y... sont tenus chacun pour moitié ; AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE « Sur la responsabilité de Stéphane Y... : que comme le soutient Stéphane

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

MBRE SUR LA RECEVABILITÉ ET LE FOND DANS LES AFFAIRES GRIEVESc/ROYAUME-UNI ET COOPER c

ECLI:CEDH:003-843386-863944

Admin. suprême

1 octobre 2003

1 octobre 2003

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP004077498

Admin. suprême

31 mai 1999

31 mai 1999

} .s21B1FE17 { width:12.67pt; display:inline-block } .sD327920 { width:1.96pt; display:inline-block } .s6E29ECFF { width:27.3pt; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC000323706

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

} .sA2E62387 { width:204.97pt; display:inline-block } FIFTH SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 3237/06 by Dieter STEPHAN and RÖHRIG against Germany The European Court of Human

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-653266-659031

Admin. suprême

19 novembre 2002

19 novembre 2002

} .sDACCE70D { width:24.38pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s798C5C46 { width:23.03pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1167970-1212169

Admin. suprême

20 octobre 2004

20 octobre 2004

{ font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s69BE285C { margin-top:0pt; margin-left:85.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-85.05pt } .s627B0FB5 { width:16.65pt; text-indent:0pt; display:inline-block

Source officielle

Page 1 sur 425

Suivant →