X... de son désistement de pourvoi en ce qu'il est dirigé à l'encontre de Mme Katheline Y... ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.

B A, représenté par la Selarl Kaeppelin-Mabrut, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision de rejet implicite par l'agence nationale de l'habitat (Anah) de son recours administratif préalable obligatoire

#Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä – Päätös, jolla EY 81 artiklan

#Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä – Päätös, jolla EY 81 artiklan

légal domiclié en cette qualité au siège Représentée par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier 25030 Représentée par Me Isabelle MABRUT de la SELARL KAEPPELIN-MABRUT

REPERTOIRE GENERAL : 2025000035 TRIBUNAL DE COMMERCE DE MENDE JUGEMENT DU 10/04/2026 DEMANDEUR(S) : SOCIETE GENERALE (SA) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] représenté(e) par SELARL KAEPPELIN-MABRUT

[L] [D] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Isabelle MABRUT de la SELARL KAEPPELIN-MABRUT, avocat au barreau de HAUTE-LOIRE INTIMÉ ARRET : Prononcé publiquement le 16 Juillet 2025, par

CP2MS, dont le siège social est sis [Adresse 4] représentée par Me Stéphanie PALLE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE,avocat postulant, la SELARL KAEPPELIN MABRUT, avocats au barreau de la Haute-Loire

April 2018)   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in both sets of the administrative-offence proceedings described under Art. 11 (see Karelin

from 9.00 p.m. 24/02/2022 to 6.00 a.m. 25/02/2022;   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings (see Karelin

Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal - absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings ( Karelin , cited above, §§ 69-84).

Représentant : Me Sébastien RAHON, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND demandeur, et : Société CREDIT COOPERATIF [Adresse 3] [Localité 2] Représentant : Me Isabelle MABRUT de la SELARL KAEPPELIN-MABRUT

, §§   34-36, 8 October 2019),   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in all sets of the administrative-offence proceedings (see Karelin

    Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal - absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings ( Karelin v. Russia , no.

POLYCULTURE ET D'ELEVAGE DU DEPARTEMENT DE L'EURE ET 102 DU DECRET DU 20 JUILLET 1972 : ATTENDU QU'AYANT, DU 23 JUIN 1945 AU 31 AOUT 1971, ETE AU SERVICE DE THOMAS EN QUALITE DE GERANT DE SON HARAS DE X..., KAELIN

Art. 6 (1) - lack of impartiality of tribunal - Lack of the prosecuting party in the administrative offence proceedings ( Karelin v.

[H] [F] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Isabelle MABRUT de la SELARL KAEPPELIN-MABRUT, avocat au barreau de HAUTE-LOIRE défendeur, Après avoir entendu les représentants des

17, §§ 34-36, 8 October 2019);   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings noted in column no. 8 (see Karelin