Hoogkamer.

The second applicant, Rachael Hoogkamer, born in 1996, is her daughter. Rachael is represented by her father, Mr Daniël Hoogkamer, who exercises parental authority ( ouderlijk gezag ) over her.

The second applicant, Rachael Hoogkamer, born in 1996, is her daughter. Rachael was represented by her father, Mr Daniël Hoogkamer, who exercises parental authority ( ouderlijk gezag ) over her.

Rachael Hoogkamer was represented by her father, Mr Daniël Hoogkamer, who exercises parental authority ( ouderlijk gezag ) over her. 2.

  Rodrigues da Silva et Hoogkamer c.

xa0; a) A cet égard, existe-il des «   obstacles insurmontables   » à ce que le requérant et sa femme établissent leur vie familiale au Sri Lanka (voir, par exemple, Rodrigues da Silva et Hoogkamer

  Rodrigues da Silva et Hoogkamer c.

Civile Cab. 3 N° RG 24/08099 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M4HM Minute n° ☐ Copie exec. à : Me Nicolas BOISSERIE Me Jean-louis HECKER Me Phone HONGKHAM Me Gulay OZKAN-BAYRAKTAR Le Le Greffier

    Violation of Article 8 Rodrigues da Silva and Hoogkamer v. the Netherlands (no. 50435/99) The applicants, Solange Rodrigues da Silva, a Brazilian national, and her daughter, Rachael Hoogkamer

} .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Résolution CM/ResDH(2010)60 [1]   Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Rodrigues da Silva et Hoogkamer

font-size:8pt } .s846B54EF { font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Resolution CM/ResDH(2010)60 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Rodrigues da Silva and Hoogkamer

Pays-Bas , 28   novembre 1996, § 63, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ VI   ; Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas , n o 50435/99, § 39, CEDH 2006 ‑ I).

déférée à la Cour : 29 Mai 2019 par le pôle social du Tribunal de Grande Instance de STRASBOURG APPELANTE : Madame [I] [H] épouse [D] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Phone HONGKHAM

s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 82 Janvier 2006 Rodrigues da Silva et Hoogkamer

  Suisse , 19 février 1996, § 38, Recueil 1996-I   ; Rodrigues da Silva et Hoogkamer c.

.; and Rodrigues da Silva and Hoogkamer v. the Netherlands , no.

Suisse , 54273/00, 2   août 2001, Note d’information 33   ; Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas , 50435/99, 31   janvier 2006, Note d’information 82   ; Z. et T. c.

} .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 82 January 2006 Rodrigues da Silva and Hoogkamer

  Suisse , 19 février 1996, § 38, Recueil 1996-I, Rodrigues da Silva et Hoogkamer c. Pays-Bas , n o 50435/99, § 39, CEDH 2006 ‑ I). 2.