CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

828 résultats pour « Anaïs MEGNINT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

2ème Chambre

6a10b4bfcdc6046d479c6077

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Du 22 Mai 2026 Dossier N° RG 26/00319 - N° Portalis DB3B-W-B7K-DFPN DEMANDEURS Monsieur [I] [B] né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 1] (YONNE) demeurant [Adresse 1] représenté par Me Anaïs

Source officielle
CA

2e chambre sociale

628732d0c1d4e9057d612c18

Appel

18 mai 2022

18 mai 2022

Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Philippe GARCIA de la SELARL CAPSTAN - PYTHEAS, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMEE : Madame [Y] [I] [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Anaïs

Source officielle
CA

1re chambre sociale

6878847163001e49f9f26b3b

Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE BÉZIERS N° RG F 22/00139 APPELANTE : Madame [Y] [H] née le 12 Mars 2000 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 8] Représentée par Me Anaïs

Source officielle
CA

2e chambre sociale

66ff85b3a4ff9ec259c096e4

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

[Adresse 5] Domiciliée [Adresse 5] [Localité 1] Représentée par Me Anaïs MEGNINT, avocat au barreau de BEZIERS, substituée par Me Victoria BANES, avocat au barreau de BEZIERS Ordonnance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005516711

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

[ana2] THE LAW 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-192059

Admin. suprême

25 février 2019

25 février 2019

Vadim VIERU Ana URSACHI 3 52063/16 27/08/2016 Mihail AMERBERG 01/09/1986 Chişinău Vadim VIERU Ana URSACHI 4 52133/16 27/08/2016 Oleg BUZNEA 01/09/1990 Chişinău Nicoleta HRIPLIVÎI Ana URSACHI 5 52171/16

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221134

Admin. suprême

27 octobre 2022

27 octobre 2022

5.03pt; vertical-align:top } .s74DABE7C { width:30%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Published on 14 November 2022   FOURTH SECTION Application no. 56456/17 Ana

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201455

Admin. suprême

27 janvier 2020

27 janvier 2020

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } Communicated on 27 January 2020 Published on 17 February 2020   FIFTH SECTION Application no. 35812/11 Elmin BADALOV and Anar

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1023DEC002810595

Admin. suprême

23 octobre 1997

23 octobre 1997

  Section 4 of the same Act created a new offence known as "rape under Section 4" meaning a sexual assault which included anal penetration.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189920

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

19.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Communicated on 15 January 2019   FOURTH SECTION Applications nos. 42917/16 and 44103/16 Leonard ZĂICESCU and Ana

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628DEC001582905

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

    Legal standing of Ms Ana Kuhar before the Court The Court must first examine whether Ms Ana Kuhar has legal standing to pursue the application originally lodged by the applicant Mr  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001245907

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

sC012C760 { width:166.73pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } THIRD SECTION DECISION Application no. 12459/07 by Ana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD000450306

Admin. suprême

29 mai 2012

29 mai 2012

In the case of Ana Pavel v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161918

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

It was founded by Messrs Anar Mammadli, Bashir Suleymanli and Suliddin Asgarov. Mr Anar Mammadli was the Centre’s chairman.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0618DEC005645617

Admin. suprême

18 juin 2024

18 juin 2024

    The applicants claimed that they had accumulated functions within the meaning of the Public Prosecutor’s Statute without being paid for.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161916

Admin. suprême

16 mars 2016

16 mars 2016

The present application was lodged on its behalf by Mr Anar Mammadli who was its chairman.   2 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1015DEC002922606

Admin. suprême

15 octobre 2020

15 octobre 2020

Romania   The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15   October 2020 as a Committee composed of:   Armen Harutyunyan, President,   Jolien Schukking,   Ana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD002941409

Admin. suprême

17 janvier 2017

17 janvier 2017

They accordingly requested revision of the judgment within the meaning of Rule   80 of the Rules of Court. 4.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100100

Cassation

25 janvier 2017

25 janvier 2017

apos;infection à streptocoque de groupe B diagnostiquée, celle-ci ayant été traitée par une antibiothérapie qui, par sa nature et sa durée, ne permettait pas de traiter une éventuelle localisation méningée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208394

Admin. suprême

4 février 2021

4 février 2021

As such, the gathering had not been a manifestation within the meaning of the WOM and the proven acts constituted criminal offences.

Source officielle

Page 1 sur 42

Suivant →