CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

27 977 résultats pour « Rayne »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:449355.20220223

Admin. suprême

23 février 2022

23 février 2022

nucléaires, en particulier parce qu'il n'a subi aucune exposition à de tels rayonnements. 9.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cac5bd3db21cbdd8c024

Appel

2 juillet 2008

2 juillet 2008

le rayon scolaire pour constater immédiatement que les deux secteurs ne peuvent être comparés ; que la liste des actions que M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00366

Cassation

17 février 2010

17 février 2010

X... ignorerait le chiffre d'affaires de son rayon, l'indication qu'il a donné étant exacte ; que s'agissant des opérations commerciales, il suffit de lire la nature de celle effectuées par le rayon scolaire

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA00594_20231005

Admin. Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

150 éoliennes dans un rayon de onze kilomètres.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2100079_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

gammas, et non les rayons alpha et bêta particulièrement dangereux ; - dans la mesure où le CIVEN ne peut établir avec certitude " que la dose annuelle de rayonnements ionisants aux essais nucléaires

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01375_20250917

Admin. Appel

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Elle bénéficie donc d'une présomption de causalité entre l'exposition aux rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français et la survenue de ses maladies. 7.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25PA01705_20260220

Admin. Appel

20 février 2026

20 février 2026

CIVEN, en lui opposant que sa sœur a reçu une dose interne et externe inférieure à 1mSv, n’apporte pas la preuve de ce que la maladie de sa sœur résulterait d’une cause exclusivement étrangère aux rayons

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA03945_20250711

Admin. Appel

11 juillet 2025

11 juillet 2025

D, en lui opposant que son fils a reçu une dose interne et externe inférieure à 1mSv (millisievert), n'apporte pas la preuve de ce que sa maladie résulterait d'une cause exclusivement étrangère aux rayons

Source officielle
CA

Chambre Sociale

696f55bfcdc6046d47f79fc4

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Elle ajoute avoir repris le travail en septembre 2022 dans un autre rayon car elle ne supportait plus M.[O] [H]. Si M.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA03098_20221230

Admin. Appel

30 décembre 2022

30 décembre 2022

le CIVEN, en lui opposant qu'il a reçu une dose interne et externe inférieure à 1 mSv (millisievert), n'apporte pas la preuve de ce que sa maladie résulterait d'une cause exclusivement étrangère aux rayons

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA04961_20230630

Admin. Appel

30 juin 2023

30 juin 2023

CIVEN, en lui opposant qu'elle a reçu une dose interne et externe inférieure à 1 (millisievert) mSv, n'apporte pas la preuve de ce que sa maladie résulterait d'une cause exclusivement étrangère aux rayons

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA00854_20230105

Admin. Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

rayon. 19.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201911_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

B était positionné à Papeete et n'a pas subi une exposition externe aux rayonnements à la suite des tirs d'essais réalisés au cours de cette période et qu'il n'existe aucune possibilité que M.

Source officielle
CA

Chambre 4-2

627f48b0551627057d32de32

Appel

13 mai 2022

13 mai 2022

'Que le 29 octobre 2015 il a refusé de faire charger le camion en raison de la nécessité de contrôler ou faire contrôler de la marchandise du rayon « Jardin » à livrer par le logisticien du rayon M [X]

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2216008_20240314

Administratif

14 mars 2024

14 mars 2024

a été inférieure à la limite de dose efficace pour l'exposition de la population à des rayonnements ionisants fixée dans les conditions prévues au 3° de l'article L. 1333-2 du code de la santé publique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd81bd3db21cbdd938b7

Appel

11 janvier 2017

11 janvier 2017

Le 22 novembre 2013 de par défaut de contrôle de votre part, se trouvait dans le rayon saurisserie (rayon dont vous avez la charge) 9 paquets de salade seiches périmés à la date du 18 novembre 2013.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00324

Cassation

2 février 2011

2 février 2011

, rayon « surface de vente »), 14 jours (trois « ondilège ailladou, rayon « surface de vente » et trois « petit Billy », rayon « fromage »), et même jours (saucisson « montagne noire », rayon « surface

Source officielle
CA

Avis

CADA:20155562

Appel

17 décembre 2015

17 décembre 2015

de la communauté d'agglomération de Metz Métropole à sa demande de communication de l'intégralité de l'enquête administrative diligentée par le Cabinet LEMMET Conseils au sein du Conservatoire à rayonnement

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

5fda1ecc404e666305805f62

Appel

25 septembre 2019

25 septembre 2019

[W] [Z] lui a adressé, le 26 septembre 2014, un courrier de remontrances quant à la tenue de son rayon et au ton de leurs échanges.

Source officielle
CA

18e Chambre

6162c830b820aa60963d843f

Appel

16 octobre 2012

16 octobre 2012

Par requête déposée le 5 août 2010, Madame [C], estimant avoir été victime d'une rupture d'égalité de rémunération par rapport à un autre salarié travaillant dans le même rayon, Monsieur [M], embauché

Source officielle

Page 99 sur 1399

← PrécédentSuivant →