CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

36 558 résultats pour « impression »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2201118_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Il fait valoir que les conditions d'extériorité et d'imprévisibilité requises pour la mise en cause de la responsabilité du département au titre de l'imprévision ne sont pas réunies.

Source officielle
CC

civ1

607943309ba5988459c41729

Cassation

2 avril 1974

2 avril 1974

DE LA VICTIME N'EST PAS SUFFISANTE POUR CARACTERISER LA CAUSE EXTERIEURE DE L'ATTEINTE CORPORELLE, DES LORS QUE NE SONT PAS RELATEES LES CIRCONSTANCES DE L'IMMERSION QUI NE CONSTITUAIT EN ELLE-MEME QUE

Source officielle
CC

soc

613724c1cd58014677418176

Cassation

27 septembre 2006

27 septembre 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que Mme X... a été engagée le 1er septembre 1994 par la société Phénix Impressions en qualité

Source officielle
CC

comm

6079d3329ba5988459c57e5c

Cassation

18 décembre 1990

18 décembre 1990

Sur le moyen unique pris en sa première branche : Vu l'article 65, alinéa 2, du décret du 30 octobre 1935 ; Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué que la société Teintureries et impression

Source officielle
CC

comm

6079d35d9ba5988459c58ae6

Cassation

18 janvier 1983

18 janvier 1983

QUI CONTESTAIT L'EMPLACEMENT DESDITES MENTIONS CHOISI PAR L'IMPRIMEUR AIT ACCEPTE LE PROJET D'IMPRESSION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE

Source officielle
CC

soc

6079b0db9ba5988459c507e1

Cassation

9 juin 1983

9 juin 1983

D'HUISSIERS DE JUSTICE, QU'AUCUNE IRREGULARITE GRAVE N'AVAIT ETE CONSTATEE, QUE L'ATTITUDE PARFOIS PROVOCANTE DE CERTAINS DIRIGEANTS SYNDICAUX SI REGRETTABLE QU'ELLE FUT, N'AVAIT PAS ETE SUSCEPTIBLE D'IMPPRESSIONNER

Source officielle
CC

civ3

6079434f9ba5988459c41edb

Cassation

19 février 1976

19 février 1976

D'AVOIR PENSE A UNE EXPLOITATION PAR ENTREPRENEUR", QUE "SE DEGAGE L'IMPRESSION QUE LE CONGE ETAIT UN MOYEN DE PRESSION POUR OBLIGER LES EPOUX Z...

Source officielle
CC

civ2

60794cae9ba5988459c46707

Cassation

11 octobre 1995

11 octobre 1995

applicables ; Qu'en se déterminant ainsi, alors que la société Régie 7 demandait l'exécution d'un contrat dont elle prétendait que la dénonciation n'avait pu avoir effet sur une commande en cours d'impression

Source officielle
CC

soc

613720accd580146773ed4c8

Cassation

7 janvier 1987

7 janvier 1987

X..., employé par la société Impressions Scientifiques du 8 novembre 1971 au 28 juin 1980, en qualité de chef de fabrication, de sa demande de rappel de salaires correspondant à des heures supplémentaires

Source officielle
CC

soc

613721edcd580146773f8cab

Cassation

13 juillet 1993

13 juillet 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Impression pour Etiquetage (IPE), dont le

Source officielle
CC

soc

61372402cd580146774110e6

Cassation

12 février 2003

12 février 2003

constituer une cause économique de licenciement que si elle est effectuée pour sauvegarder la compétitivité de l'entreprise ; Et attendu que la cour d'appel a constaté que le transfert de l'activité d'impression

Source officielle
CC

civ3

61372434cd5801467741382d

Cassation

22 juin 2004

22 juin 2004

revêtements était apparent pendant l'exécution des travaux et qu'il avait, par ailleurs, manqué à son devoir de contrôle des travaux lors de l'exécution des enduits pendant l'application de la couche d'impression

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2100097_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2021, Mme B A demande au Tribunal d'annuler la décision du 30 novembre 2020 du directeur de l'établissement de diffusion, d'impression

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR50653

Cassation

11 juillet 2024

11 juillet 2024

[G] [O], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société Favmesco, 3°/ à la société Publicité impression création 92 (Pic 92), société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1572

Admin. suprême

9 avril 2009

9 avril 2009

Cependant, pour les articles parus dans le journal, la Cour suprême, tout en convenant que ces publications étaient diffamatoires dans la mesure où elles donnaient l’impression que l’intéressé était soupçonné

Source officielle
CC

cr

6079a8229ba5988459c4be78

Cassation

3 septembre 1985

3 septembre 1985

N'A VOULU NI IMPRESSIONNER SON ADVERSAIRE NI LUI FAIRE PEUR ET QU'EN LE VISANT EN PLEIN CORPS A UNE COURTE DISTANCE, IL NE POUVAIT IGNORER QU'IL POUVAIT LE TUER AVEC UNE ARME DONT IL AVAIT SCIE LE CANON

Source officielle
CC

comm

6079d3469ba5988459c58171

Cassation

19 janvier 1993

19 janvier 1993

ses deux branches, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Douai, 6 décembre 1990), que, par contrat du 22 juin 1981, la société Dargaud éditeur (société Dargaud) a chargé la Société centrale d'impression

Source officielle
CA

1ere Chambre

6710aa50be64d7e510244f8a

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

4], pris en son établissement secondaire, [Adresse 7], pris en la personne de Maître [D] [L] ès qualité de mandataire judiciaire de la Sté BUSINESS INTELLIGENCE GROUP, anciennement dénommé BONNE IMPRESSION

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01080

Cassation

18 juin 2019

18 juin 2019

conformément à la loi, RENVOIE la cause et les parties devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ; ORDONNE l'impression

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10355

Cassation

3 juillet 2019

3 juillet 2019

Il produit en ce sens les impressions de pages internet du site Societe.com qui démontrent que cette expression n'est utilisée aujourd'hui en Alsace par aucune autre entreprise que celle des parties au

Source officielle

Page 97 sur 1828

← PrécédentSuivant →