Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Surendettement
678829fec21c0e53e790de6a
14 janvier 2025
14 janvier 2025
ALCEANE OPH DE LA VILLE DU HAVRE 444 AV DU BOIS AU COQ CS77006 76080 LE HAVRE CEDEX non comparante DÉBATS : en audience publique du 12 Novembre 2024, en présence de Danielle LE MOIGNE, Juge des contentieux
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-187155
29 septembre 2018
29 septembre 2018
» Article 137 – Composition « 1.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC001084317
15 mai 2018
15 mai 2018
à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour .
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC001143315
22 mai 2018
22 mai 2018
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000 ‑ VII, Cocchiarella c. Italie [GC], n o 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006 ‑ V, Majewski c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0212DEC001094805
12 février 2013
12 février 2013
Le requérant se pourvut en cassation. 12.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
DTA_2600965_20260303
3 mars 2026
3 mars 2026
8 de la CEDH ; * elle est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; * elle porte atteinte à l’intérêt supérieur de ses enfants mineurs en méconnaissance de l’article 3-1 de la CIDE.
Source officielleciv1
613722afcd58014677400150
15 octobre 1996
15 octobre 1996
novembre 1994 par la cour d'appel de Toulouse (3e chambre civile, 2e section), au profit : 1°/ du Crédit agricole, dont le siège est ..., 2°/ de la SOFINCO, dont le siège est BP. 91, 31013 Toulouse Cedex
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0125DEC003536419
25 janvier 2022
25 janvier 2022
France , n o 54216/09, § 33, 12 avril 2012, Morice c. France [GC], n o 29369/10, § 142, CEDH 2015, Le Pen c. France (déc.), n o 18788/09, 20 avril 2010 et Lacroix c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC004405211
18 décembre 2018
18 décembre 2018
Croatie [GC], n os 37685/10 et 22768/12, § 126, 20 mars 2018).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0522DEC002659415
22 mai 2018
22 mai 2018
France [GC], n o 30979/96, § 43, CEDH 2000 ‑ VII, Cocchiarella c. Italie [GC], n o 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006 ‑ V, Majewski c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-179007
31 octobre 2017
31 octobre 2017
Turquie (no 2), no 42284/05, §§ 47-57, 12 octobre 2010) ? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-196336
6 septembre 2019
6 septembre 2019
La requête soulève des questions sous l’angle de l’article 8 de la Convention et de l’article 2 du Protocole n o 1. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
Source officielle8ème chambre
686f4e31334d55acd19f1d80
9 juillet 2025
9 juillet 2025
Elle demandait par ailleurs le quantitatif modifié concernant [Localité 12] et le DGD.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0627DEC002472720
27 juin 2024
27 juin 2024
Géorgie , n o 36862/05, § 105 in fine , 12 mai 2015).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0507JUD002110406
7 mai 2019
7 mai 2019
l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention qui sont pendantes devant la Cour et relevant du champ d’application de l’article 4 de la présente ordonnance.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002459209
16 mai 2017
16 mai 2017
Elle invoque à cet égard l’article 10 de la Convention. 7.
Source officielleCour d'Appel
6253c887bd3db21cbdd85877
9 mai 2001
9 mai 2001
Y... qui ne se prévaut pas de convictions contraires à l'exercice de la chasse et qui ne peut donc invoquer les violations de l'article 1° du protocole n° 1 seul ou combiné avec l'article 14 de la Convention
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2400819_20240129
29 janvier 2024
29 janvier 2024
8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) ; - elle viole l'article 3 de la CEDH ; - elle procède d'une erreur manifeste d'appréciation
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110596
10 octobre 2018
10 octobre 2018
Jean-Claude A..., s'engageaient l'un et l'autre à céder, chacun, à M.
Source officielleciv1
61372380cd5801467740a9e9
15 juin 2000
15 juin 2000
dont le siège est ..., 4 / du Trésor public Boulogne, dont le siège est ..., 5 / de la société France télécom, société anonyme, dont le siège est Département Contentieux, BP. 110, 91305 Massy Cedex
Source officiellePage 91 sur 2067