CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

172 299 résultats pour « question administrative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00362

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

/ que le juge judiciaire est tenu, à la demande du salarié, de poser au juge administratif une question préjudicielle sur la légalité de la décision administrative d'autorisation de licenciement lorsque

Source officielle

Page 9 sur 8615

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00363

Cassation

6 mars 2019

6 mars 2019

alors, selon le moyen : 1°/ que le juge judiciaire est tenu, à la demande du salarié, de poser au juge administratif une question préjudicielle sur la légalité de la décision administrative d'autorisation

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

5fca6281936f314a7a2add3f

Appel

4 novembre 2020

4 novembre 2020

Il n'y a donc pas lieu dans de telles conditions d'inviter les parties à saisir la juridiction administrative d'une question préjudicielle sur la légalité de la décision.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-234

Admin. suprême

19 octobre 1999

19 octobre 1999

As he had omitted to do so, he was also ordered to pay a penalty equivalent to 100% of the sum in question.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616121

Admin. suprême

9 mars 1977

9 mars 1977

SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT RESPECTIVEMENT LES 24 FEVRIER ET 10 JUIN 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 26 DECEMBRE 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222965

Admin. suprême

9 janvier 2023

9 janvier 2023

The applicant also argued that, in any other event, there was no relevant case-law of the Supreme Administrative Court on this legal question.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250185

Admin. suprême

23 avril 2026

23 avril 2026

requérante pour maltraitances au sein du foyer, puis pour des infractions moins graves d’extorsion et de menaces, ont été annulées le 24 janvier 2024 par la Cour suprême, qui a qualifié les actes en question

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220082

Admin. suprême

19 septembre 2022

19 septembre 2022

connexe relative à l’expropriation puisque pareille demande se fonde sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil et relève de la compétence des juridictions administratives.

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007874885

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement en date du 20 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision par laquelle

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-200743

Admin. suprême

7 janvier 2020

7 janvier 2020

annulation de son attestation de sécurité et de ce que son droit à la présomption d’innocence a été méconnu par le DIPI et par les juridictions nationales qui ont rejeté son action en contentieux administratif

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100444

Cassation

1 juin 2022

1 juin 2022

; qu'en jugeant que « les questions de propriétés sont préalables aux questions de domanialité » et donc que les questions de domanialité étaient inopérantes, quand elles revêtaient au contraire une importance

Source officielle
CC

civ1

ébouté de son actionc/M. Y

61372467cd58014677415374

Cassation

25 janvier 2005

25 janvier 2005

Y... et son assureur alors, selon le moyen, que si l'issue d'un litige par le juge judiciaire dépend de la résolution préalable d'une question relevant de l'ordre administratif, il appartient au juge judiciaire

Source officielle
CA

chambre sociale

6163fddab83ec65bfc4454cb

Appel

9 février 2010

9 février 2010

que : 1) le 8 février 2005 elle a informé l'employeur et lui a transmis le certificat médical et le 31 mars 2005, la société a été informée une seconde fois de la nature de la pathologie en question

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C101116

Cassation

28 novembre 2018

28 novembre 2018

de statuer sur la responsabilité de l'Etablissement français du sang (l'EFS), venant aux droits et obligations du CTS dans la contamination de Mme X..., a soumis au juge administratif une question préjudicielle

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101443

Cassation

10 décembre 2014

10 décembre 2014

X... fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes, alors, selon le moyen, que le juge civil n'est compétent pour trancher une question de droit administratif que s'il existe « clairement une jurisprudence

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

DCA_23NC00382_20230307

Admin. Appel

7 mars 2023

7 mars 2023

Puis, le préfet de la Haute-Marne ayant communiqué au tribunal, dans le délai qui lui était prescrit, l'arrêté modificatif du 5 juillet 2019 permettant la régularisation du vice en question, le tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248873

Admin. suprême

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Le tribunal administratif a alors rejeté la demande du requérant pour défaut de compétence. Ce jugement a été confirmé en appel par la cour administrative en 2023.

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000039394295

Admin. suprême

18 novembre 2019

18 novembre 2019

Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, ainsi que le soutenait le ministre de l'intérieur devant le tribunal administratif, M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007616123

Admin. suprême

9 mars 1977

9 mars 1977

ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 24 FEVRIER ET 30 JUIN 1975 ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER UN JUGEMENT EN DATE DU 26 DECEMBRE 1974 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11708

Admin. suprême

25 juillet 2017

25 juillet 2017

Un tribunal administratif avait fait droit à cette demande et lui avait alloué une indemnité.

Source officielle