CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 241 404 résultats pour « article 1-6 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200593

Cassation

11 avril 2019

11 avril 2019

défense, au principe d'égalité des armes, au droit à un égal accès des justiciables devant la loi et la justice, au droit à un recours effectif ainsi qu'au droit à un procès équitable, garantis par les articles

Source officielle

Page 9 sur 62071

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2210579_20230217

Administratif

17 février 2023

17 février 2023

500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e713

Cassation

17 décembre 1974

17 décembre 1974

EN DATE DU 12 SEPTEMBRE 1974 DISANT QUE LE POURVOI SERA IMMEDIATEMENT EXAMINE ; VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES

Source officielle
CC

civ1

60794c949ba5988459c46155

Cassation

9 mai 1994

9 mai 1994

27 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et de l'article 1° du décret n° 72-783 du 25 août 1972 ; qu'une clause de cette police garantissait en particulier la responsabilité civile des avocats du fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD003756906

Admin. suprême

27 novembre 2012

27 novembre 2012

    Les requérants se plaignent de violations des articles 1, 6, 7, 10, 13 et   14 de la Convention, ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC001586623

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

The applicant company relied on Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 in conjunction with Article 13. 2.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00684

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

L. 632-1 du code de commerce est limitative et d'interprétation stricte ; qu'en l'espèce, l'article L. 632-1, 6° du code de commerce, sur lequel le liquidateur judiciaire fonde son action, ne vise que

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

V, Brusc/Belgique

ECLI:CEDH:001-250086

Admin. suprême

17 avril 2026

17 avril 2026

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée excessive des procédures.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-250462

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

Sont en cause les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003166223

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article   1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247618

Admin. suprême

17 novembre 2025

17 novembre 2025

The applicant complains under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, and Article 1 of Protocol No. 1. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC005322799

Admin. suprême

25 mai 2000

25 mai 2000

    COMPLAINTS     The applicant complains under Articles 1, 6, 13, 15, 17, 25, 32, 34 38 and 41 of the Convention.     THE LAW   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC006060800

Admin. suprême

26 avril 2005

26 avril 2005

    Griefs tirés des articles 1, 6, 7, 9, 14, 17 et 18 de la Convention et   1   du Protocole n o 1 Se fondant sur les mêmes faits, les requérants allèguent une violation des articles

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026423493

Admin. suprême

27 septembre 2012

27 septembre 2012

-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code général des impôts, notamment ses articles 119 bis et 187 ; Vu le livre des procédures fiscales, notamment son article L. 77 ; Vu le code

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC003318224

Admin. suprême

9 avril 2026

9 avril 2026

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article   13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1204DEC003752224

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Slovak Government (“the Government”).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248428

Admin. suprême

9 janvier 2026

9 janvier 2026

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the Constitutional Court’s refusal to award her the costs of her legal representation had a deterrent effect on the exercise of her right

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC002042225

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003399224

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Les griefs que les requérants tiraient de l’article   6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («  

Source officielle
CC

cr

6079a8559ba5988459c4cbfa

Cassation

17 octobre 1991

17 octobre 1991

Etat n'impose pas la production de tels certificats, à d'autres attestations présentant un degré de garantie analogue " ; En cet état : Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles

Source officielle