CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200593
11 avril 2019
défense, au principe d'égalité des armes, au droit à un égal accès des justiciables devant la loi et la justice, au droit à un recours effectif ainsi qu'au droit à un procès équitable, garantis par les articles
Page 9 sur 62071
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2210579_20230217
17 février 2023
500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
cr
6079a8af9ba5988459c4e713
17 décembre 1974
EN DATE DU 12 SEPTEMBRE 1974 DISANT QUE LE POURVOI SERA IMMEDIATEMENT EXAMINE ; VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES
civ1
60794c949ba5988459c46155
9 mai 1994
27 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et de l'article 1° du décret n° 72-783 du 25 août 1972 ; qu'une clause de cette police garantissait en particulier la responsabilité civile des avocats du fait
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD003756906
27 novembre 2012
Les requérants se plaignent de violations des articles 1, 6, 7, 10, 13 et 14 de la Convention, ainsi que de l’article 1 du Protocole n o 1. 4.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC001586623
20 novembre 2025
The applicant company relied on Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 in conjunction with Article 13. 2.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00684
10 juillet 2019
L. 632-1 du code de commerce est limitative et d'interprétation stricte ; qu'en l'espèce, l'article L. 632-1, 6° du code de commerce, sur lequel le liquidateur judiciaire fonde son action, ne vise que
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
V, Brusc/Belgique
ECLI:CEDH:001-250086
17 avril 2026
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée excessive des procédures.
ECLI:CEDH:001-250462
5 mai 2026
Sont en cause les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1. QUESTIONS AUX PARTIES 1.
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003166223
5 février 2026
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-247618
17 novembre 2025
The applicant complains under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention, and Article 1 of Protocol No. 1. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC005322799
25 mai 2000
COMPLAINTS The applicant complains under Articles 1, 6, 13, 15, 17, 25, 32, 34 38 and 41 of the Convention. THE LAW 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0426DEC006060800
26 avril 2005
Griefs tirés des articles 1, 6, 7, 9, 14, 17 et 18 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 Se fondant sur les mêmes faits, les requérants allèguent une violation des articles
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026423493
27 septembre 2012
-1 ; Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 ; Vu le code général des impôts, notamment ses articles 119 bis et 187 ; Vu le livre des procédures fiscales, notamment son article L. 77 ; Vu le code
ECLI:CE:ECHR:2026:0409DEC003318224
9 avril 2026
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated
ECLI:CE:ECHR:2025:1204DEC003752224
4 décembre 2025
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Slovak Government (“the Government”).
ECLI:CEDH:001-248428
9 janvier 2026
The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the Constitutional Court’s refusal to award her the costs of her legal representation had a deterrent effect on the exercise of her right
ECLI:CE:ECHR:2026:0326DEC002042225
26 mars 2026
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1120DEC003399224
Les griefs que les requérants tiraient de l’article 6 § 1 de la Convention (inexécution ou exécution tardive de décisions de justice internes) ont été communiqués au gouvernement italien («
6079a8559ba5988459c4cbfa
17 octobre 1991
Etat n'impose pas la production de tels certificats, à d'autres attestations présentant un degré de garantie analogue " ; En cet état : Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles