CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

180 résultats pour « Julie WELITZ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale-Section 1

634f959db5afe5adfff28acc

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

procédure civile, l'affaire a été débattue le 28 mars 2022, en audience publique, devant la cour composée de : Mme Anne-Marie WOLF, Présidente de Chambre Mme Anne FABERT, Conseillère Mme Laëtitia WELTER

Page 9 sur 9

← Précédent
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD002927195

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

From 1989 to July 1995 he represented the applicants’ competitor in several proceedings concerning unfair competition against companies belonging to the applicants’ media group. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0208DEC003088109

Admin. suprême

8 février 2011

8 février 2011

All applicants are represented before the Court by Mr   Mats   Welin, a lawyer practising in Helsinki. A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1103DEC001328104

Admin. suprême

3 novembre 2009

3 novembre 2009

  6303/04, and Weitz v.   Poland (dec.), no.   7727/05).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0701DEC001457089

Admin. suprême

1 juillet 1993

1 juillet 1993

de par son organisation   et ses fonctions, n'est pas une juridiction indépendante et impartiale susceptible de statuer équitablement dans les causes de droit administratif qu'elle est appelée à juger

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD002271612

Admin. suprême

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Sweden , 7 July 1989, §§ 54-55, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC002779895

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

A. against Switzerland and registered on 6 July 1995 under file No. 27798/95;        Having regard to:   -     the reports provided for in Rule 47 of the Rules

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0701DEC003000396

Admin. suprême

1 juillet 1996

1 juillet 1996

xa0;             against Switzerland         The European Commission of Human Rights sitting in private on 1 July

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD003995408

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

    In its 7 July 2005 edition the Bild printed the following headline on its inside pages: “TV series Superintendent X   confesses in court to having taken cocaine.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1987:1218REP001057283

Admin. suprême

18 décembre 1987

18 décembre 1987

      The application was introduced on 11 July 1983 and registered on 15 September 1983.   7.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD003257696

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Belgique , n o 10857/84, décision de la Commission du 15 juillet 1986, DR 48, p. 106   ; Welter c   Suède , n o 11122/84, décision de la Commission du 2 décembre 1985, DR   45, p. 246).

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 1

62678d5b189ce3057d201c83

Appel

25 avril 2022

25 avril 2022

civile, l'affaire a été débattue le 24 janvier 2022, en audience publique, devant la cour composée de : Mme Anne-Marie WOLF, Présidente de Chambre Mme Anne FABERT, Conseillère Madame Laëtitia WELTER

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC002175293

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

  On 5 July 1978 the Mayor ordered R.B. to apply for a retrospective building permit or to remove the construction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018DEC002506094

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

Daher weiter im Reigen der Stellungnahmen der            Spitzenpolitiker.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1105JUD003257696

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

Belgium , no. 10857/84, Commission decision of 15 July 1986, DR 48, p. 106, and Welter v. Sweden , no. 11122/84, Commission decision of 2 December 1985, DR 45, p. 246).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD000896418

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

    The applicant company publishes the daily newspaper Die Welt . 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002540594

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

Austria judgment of 8 July 1986, Series A no. 103, p. 25, para. 39), and also the fact that the exercise of freedom of expression "carries with it duties and responsibilities", the Commission does not

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1114JUD000960503

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

Doch damit nicht genug: Eigenmächtig ließ er auf Firmenkonten den Überziehungsrahmen von 2 auf weit über 3 Millionen S ausweiten. Ohne Genehmigung!

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP002779895

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

  The application was introduced on 27 June 1995 and registered on 6 July 1995.   6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0603JUD002166921

Admin. suprême

3 juin 2025

3 juin 2025

common” and concluded, by reference to its case-law and that of the Constitutional Court (see paragraphs   21-22 below), that it required a forename to be customary or widespread ( üblich oder (weit

Source officielle