CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 154 résultats pour « BORDIER Notifications »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00039

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

contrôle physique des marchandises, a estimé que leur classement devait s'effectuer à la position tarifaire 7306 30 77 80 de la NC « Autres tubes, tuyaux et profilés creux (soudés, rivés, agrafés ou à bords

Source officielle

Page 9 sur 958

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300211

Cassation

18 février 2015

18 février 2015

banque ne reconnaît pas son titulaire, et où, le prix occulte ayant été exigé par le vendeur, le bénéficiaire peut être un tiers, comme, par exemple, le gérant de la société venderesse que la banque Bordier

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193942

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

:bold } .s65D68F6F { width:19.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE0806845 { width:10.1%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106730

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s2BFFB0A7 { height:12.95pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC005010399

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

; vertical-align:top } .s754C1073 { height:25pt } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-156182

Admin. suprême

15 juin 2015

15 juin 2015

:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .sF5C9E8B1 { height:46.3pt } .sD1CDDC62 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1107DEC000271506

Admin. suprême

7 novembre 2017

7 novembre 2017

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s4E34B50A { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC001957918

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

:collapse } .s54F1E238 { width:8.26%; border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #5f5f5f; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC001960018

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

:collapse } .s54F1E238 { width:8.26%; border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #5f5f5f; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left

Source officielle
CC

cr

6137267acd58014677425e41

Cassation

28 mars 2001

28 mars 2001

vue, dès lors qu'il ne ressort d'aucune pièce de la procédure que l'officier de police judiciaire agissant sur commission rogatoire ait avisé le juge d'instruction mandant de cette mesure, ni n'ait notifié

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0324DEC002788815

Admin. suprême

24 mars 2020

24 mars 2020

:#dfdfdf } .sEEAB5E1C { width:11.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6F563D25 { width:31.38%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-229309

Admin. suprême

6 novembre 2023

6 novembre 2023

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s3A596575 { height:37.45pt } .sE6C34D38 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt;

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-205896

Admin. suprême

1 octobre 2020

1 octobre 2020

; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1906

Admin. suprême

7 octobre 2008

7 octobre 2008

Law : The Court reiterated at the outset that a prior-notification requirement was not as such incompatible with Article 11.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-107996

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

:5.03pt; vertical-align:top } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt;

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229635

Admin. suprême

24 novembre 2023

24 novembre 2023

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse; } .s41375D7A { height:27.85pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0516DEC001179323

Admin. suprême

16 mai 2024

16 mai 2024

The amounts would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1117DEC001689114

Admin. suprême

17 novembre 2020

17 novembre 2020

:#dfdfdf } .sA9284E70 { width:23.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s274C830C { width:7.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1215DEC007038911

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s42E65D7A { height:27.75pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt;

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1205DEC003909309

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

:0.75pt solid #808080; border-collapse:collapse } .s38CD6575 { height:37.85pt } .s83E4A7E4 { border-right:0.75pt solid #808080; border-bottom:0.75pt solid #808080; padding-right:2.48pt; padding-left:2.48pt

Source officielle