CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD003017303
10 août 2006
Le 1 er novembre 1994, les requérants furent convoqués devant le juge instructeur pour soumettre un mémoire de défense supplémentaire. 10.
Page 9 sur 39187
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005428200
28 mars 2002
Frais et dépens 17.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005430600
Dommage, frais et dépens 16.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01591
12 décembre 2023
Il résulte de ce texte que, lorsqu'une chambre de l'instruction est appelée à statuer, en application de l'article 148-1 du code de procédure pénale, sur une demande de mise en liberté formée par un accusé
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00514
18 mars 2025
[C], et confirmé cette ordonnance, alors : « 1°/ d'une part que la personne détenue doit être avisée de la date du débat contradictoire relatif à l'éventuelle prolongation de sa détention provisoire
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01294
14 octobre 2025
L'intéressé a été interpellé à [Localité 1] le 1er février 2025 et la demande d'extradition a été reçue le 10 février suivant. 4. M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01254
10 septembre 2025
motivée, à la demande de renvoi du débat contradictoire régulièrement formée par la défense ; que toute demande de renvoi adressée par voie électronique doit l'être sur une adresse structurelle répondant
ECLI:CE:ECHR:2005:0201JUD005947700
1 février 2005
Quant au tort moral, elle l'estime suffisamment réparé par le constat de violation de l'article 6 § 1 de la Convention. B. Frais et dépens 32.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03163
13 décembre 2017
d'annulation d'actes de procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 15 novembre 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00573
14 octobre 2020
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00017
10 janvier 2024
déjà constitué » ; que parmi ces motifs figurent la circonstance que les faits à l'origine de la demande ne sont pas constitutifs d'une infraction selon la loi française (1°) et celle selon laquelle les
ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD004628099
19 mars 2002
Le Gouvernement convient également qu’en n’ayant toujours pas, à ce jour, produit son mémoire en défense alors même que, le 15 novembre 2000, la cour administrative d’appel de Bordeaux l’a mise en demeure
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005428500
Frais et dépens 18. Le requérant demande également 19 600 000 ITL pour les frais et dépens encourus devant les juridictions internes. 19.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00011
7 janvier 2026
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-10040
24 mai 1991
ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION ("délai raisonnable") A. Période à considérer Point de départ : jour de la délivrance de l'injonction de payer.
ECLI:CE:ECHR:1991:0524JUD001167185
SUR LA VIOLATION ALLEGUEE DE L'ARTICLE 6 par. 1 (art. 6-1) 15.
ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685
29 octobre 1991
Sur l’observation de l’article 6 par. 1 (art. 6-1) 31.
ECLI:CE:ECHR:2001:0320JUD003644997
20 mars 2001
La législation 1. Le code d’instruction criminelle 16. Les dispositions pertinentes sont les suivantes. Article 185 « 1.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100966
22 septembre 2016
(l'acquéreur) pour la somme de 1 800 euros, dont le règlement devait être effectué en quatre mensualités ; que le vendeur, après vaine mise en demeure, a assigné l'acquéreur en résolution de la vente,
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02499
21 octobre 2020
P... ayant demandé un délai pour préparer sa défense, le débat différé a été fixé au 11 juin à 15h30.