CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

16 808 résultats pour « Meissonnier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008005527

Admin. suprême

9 février 1998

9 février 1998

sur avis conforme du Conseil d'Etat dansle délai d'un an à compter de leur publication au Journal Officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle

Page 87 sur 841

← PrécédentSuivant →
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008008247

Admin. suprême

29 juillet 1998

29 juillet 1998

Si la décision a été obtenue par mensonge ou fraude, ces décrets peuvent être rapportés dans le délai de deux ans à partir de la découverte de la fraude" ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008068493

Admin. suprême

27 juillet 2001

27 juillet 2001

avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au "Journal officiel" si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000008079855

Admin. suprême

3 mai 2000

3 mai 2000

sur avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008137224

Admin. suprême

2 juin 2003

2 juin 2003

avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008189111

Admin. suprême

30 juillet 2003

30 juillet 2003

avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008196711

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000008197226

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

sur avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008253896

Admin. suprême

3 mai 2006

3 mai 2006

avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2500672_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

Il soutient que tout ce qui est rapporté n'est qu'un tissu de mensonges. Vu les pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201155

Cassation

10 juillet 2008

10 juillet 2008

X..., dirigeant de la société X..., pour déclarations mensongères en vue de l'obtention indue de ces aides européennes ; qu'un tribunal correctionnel a relaxé M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100637

Cassation

28 mai 2008

28 mai 2008

antérieure à l'ordonnance n° 2005-759 du 4 juillet 2005, il incombe à celui qui conteste la véracité d'une reconnaissance d'enfant naturel, d'apporter, par tous moyens, la preuve de son caractère mensonger

Source officielle
CC

comm

613720d7cd580146773eed5b

Cassation

10 janvier 1989

10 janvier 1989

Van Cleef et Arpels", faisant valoir qu'elle les commercialisait par un réseau de distribution sélective et invoquant ce système de distribution, une atteinte au droit de la marque, une publicité mensongère

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2205626_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

Il soutient qu'il a été hospitalisé d'office sur le fondement de certificats médicaux mensongers et que, dès lors, l'avis de saisie administrative à tiers détenteur est caduc.

Source officielle
CC

cr

6079a8129ba5988459c4bc0a

Cassation

25 janvier 1982

25 janvier 1982

SPECIALEMENT D'ETABLISSEMENTS BANCAIRES, CARACTERISE UNE ALTERATION DE LA VERITE LORSQU'UNE TELLE LACUNE SE REPERCUTE NECESSAIREMENT SUR L'ENSEMBLE DES COMPTES ET ABOUTIT A FAIRE APPARAITRE DES RESULTATS MENSONGERS

Source officielle
CC

cr

à l'article 1er de la loi du 27 septembre 1941c/Adam X

6079a84f9ba5988459c4c8e8

Cassation

23 avril 1992

23 avril 1992

Code pénal ; que se rend, en particulier, coupable de ce délit, le médecin qui, percevant des honoraires indus, remet, en contrepartie, à son client une feuille de maladie contenant des allégations mensongères

Source officielle
CA

Chambre 1-11 OP

665968b037809900088653d3

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

parlent pas très bien le français ne leur enlève pas le droit de se défendre, - Me [I] n'a jamais évoqué que le fait de parler anglais pour elle constituait une compétence particulière, - il est mensonger

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210707

Cassation

19 octobre 2017

19 octobre 2017

de ce qui précède que Monsieur Y... disposait, dès le 30 octobre 2013 et en tout cas plus de deux mois avant l'assignation du 26 mars 2014, de tous les éléments lui permettant de se convaincre du mensonge

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101286

Cassation

5 novembre 2014

5 novembre 2014

déclaration de nationalité, la vie commune entre époux avait cessé ; Qu'en statuant ainsi, sans constater, comme elle le devait, la date à laquelle le ministère public avait découvert la fraude ou le mensonge

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100574

Cassation

28 mai 2015

28 mai 2015

Il n'est pas contesté que son action ne se situe pas dans le cadre d'une présomption de fraude et mensonge et qu'il appartient au ministère public de prouver cette fraude et ce mensonge.

Source officielle