CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

31 916 résultats pour « Callot »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2508241_20250517

Administratif

17 mai 2025

17 mai 2025

carence du département est caractérisée dans l'accomplissement de sa mission d'accueil ; Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2025, le département des Hauts-de-Seine, représenté par Me Calo

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2508243_20250517

Administratif

17 mai 2025

17 mai 2025

carence du département est caractérisée dans l'accomplissement de sa mission d'accueil ; Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2025, le département des Hauts-de-Seine, représenté par Me Calo

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

68f1d5b40b565ec7590f7b6b

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

AJILINK-LABIS-CABOOTER, ès qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société CONCAST SOLUTION FRANCE [Adresse 1] [Localité 5] Représentée par Me Jean-Charles Negrevergne de la Selas Negrevergne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC002015916

Admin. suprême

13 septembre 2016

13 septembre 2016

The majority find that the consideration of the applicant’s children cannot independently justify that the family should not be transferred to Italy.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0831DEC004543599

Admin. suprême

31 août 2000

31 août 2000

  As to the complaints raised by the first applicant, an association of persons who invested their money into the so called “financial engineering”, the Court considers that the association cannot

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC002630010

Admin. suprême

24 janvier 2012

24 janvier 2012

In so far as the first applicant is concerned, the Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of these complaints and that it is therefore necessary, in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC005921800

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

According to section 43 (2), if the action is not amended or supplemented after such an invitation, the proceedings cannot be continued because of this defect and the court shall stay the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0505DEC001778391

Admin. suprême

5 mai 1993

5 mai 1993

The Court observed that since the first applicant "does not wish for reasons of his own to establish a legal family relationship with [X], he cannot be vested with a right that follows from an obligation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC005522800

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

The applicants allege that they cannot leave Hungary pending the outcome of the proceedings as their passports have been confiscated by the Hungarian authorities.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1002DEC003270502

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

The Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of this complaint at the present stage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003632197

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

    The applicant firstly argues that a delay in the post cannot be regarded as an acceptable reason for dismissing his appeal.

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000031447483

Admin. suprême

9 octobre 2015

9 octobre 2015

en vigueur ; - aucune disposition réglementaire n'impose que la surface des locaux soit mentionnée dans la convention ou le bail ; - la convention de mise à disposition des locaux relative au site " Callou

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2400704_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

B A, représenté par Me Caliot, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 21 février 2024 par lequel le préfet de la Vienne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0925DEC001728302

Admin. suprême

25 septembre 2006

25 septembre 2006

The Court considers that it cannot, on the basis of the case-file, determine the admissibility of this complaint and that it is therefore necessary, in accordance with Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0916DEC003539204

Admin. suprême

16 septembre 2008

16 septembre 2008

§ 1 of the Convention that the length of the criminal proceedings brought against them had been excessive. a)     The Court considers that, as far as the first applicant is concerned, it cannot

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0608DEC002760295

Admin. suprême

8 juin 1999

8 juin 1999

  The first thing Mr Kahraman said was "This cannot be done to Yusuf ...".   These words frightened the applicant even more.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0509DEC001441688

Admin. suprême

9 mai 1989

9 mai 1989

  In support of the application for judicial review it was emphasised, inter alia, that the second and third applicants cannot go to India with the first applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0628DEC001563616

Admin. suprême

28 juin 2016

28 juin 2016

The majority find that the consideration of the applicant’s children cannot independently justify that the family should not be transferred to Italy.

Source officielle
CA

Ch. Sociale -Section A

64faba080f624005e653f636

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

CALOR, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, [Adresse 2] [Localité 3] reprrésentée par Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au

Source officielle
CC

civ3

61372457cd58014677414b56

Cassation

14 décembre 2004

14 décembre 2004

décision de ce chef ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel a exactement retenu qu'il n'appartenait pas au juge d'ordonner l'installation d'un appareil de mesure de calories

Source officielle

Page 87 sur 1596

← PrécédentSuivant →