CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD001118203
26 avril 2007
Pinto da Costa à l'époque.
Page 84 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD000085303
15 juillet 2005
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B. Sur le fond 15.
ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD007028901
21 juillet 2005
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005734300
20 octobre 2005
Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 1.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD003886103
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 19.
ECLI:CE:ECHR:2005:1222JUD007252001
22 décembre 2005
ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD002611810
14 mars 2013
La Cour constate que les juridictions compétentes se sont notamment fondées sur les articles 23 et 26 de la loi du 29 juillet 1881 sur la presse.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7517
En outre, il convient de constater que, comme en droit commun, les juridictions nationales ont examiné la bonne foi du requérant, afin d’envisager une éventuelle justification de son acte, même si elles
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD006606909
9 juillet 2013
Chacune des victimes avait été poignardée plusieurs fois à l’aide d’un gros couteau de combat qu’il avait acheté dans ce but. La première victime fut attaquée à son domicile le 23 septembre 1995.
ECLI:CE:ECHR:2010:0420JUD001967506
20 avril 2010
En tout état de cause, elle n'aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et un quelconque dommage matériel et rejette cette demande. 60.
ECLI:CE:ECHR:1999:1130JUD002281193
30 novembre 1999
Violation de l'Art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2000:0111JUD002816895
11 janvier 2000
Le fait que la Cour ait constaté une méconnaissance de l’article 6 dans l’affaire J. J. c.
ECLI:CEDH:002-5997
Article 41: La Cour a considéré en ce qui concerne le préjudice moral allégué par le requérant que le constat de violation constituait en soi une satisfaction équitable suffisante et a alloué à l'intéressé
ECLI:CEDH:002-7153
28 septembre 2000
Par ailleurs, le constat de violation constitue une satisfaction équitable pour le dommage moral. Il convient enfin d’allouer au requérant une somme au titre des frais et dépens.
ECLI:CE:ECHR:2000:0928JUD003769897
Le Gouvernement n'élève pas d'objection au paiement des sommes réclamées dans le cas où une violation de la Convention serait constatée. 41.
ECLI:CEDH:002-8911
21 avril 1998
Conclusion : constat de violation constitue une satisfaction équitable suffisante (unanimité).
ECLI:CE:ECHR:1998:0421JUD002260093
La simple constatation de violation constituerait une satisfaction suffisante. 49.
ECLI:CE:ECHR:2005:0414JUD004871999
14 avril 2005
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d'irrecevabilité. B. Sur le fond 13.
ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD002638402
9 juin 2005
Violation de l'art. 6-1 (durée de la procédure);Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 (pour le surplus);Préjudice moral - constat de violation suffisant
ECLI:CE:ECHR:2003:0708JUD003602297
8 juillet 2003
Costa, de M me Greve et de Sir Brian Kerr. 7.