CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0325JUD001359088
25 mars 1992
La validité de l’article 74 par. 4 a été constatée en justice dans l’affaire Leech v.
Page 82 sur 4545
ECLI:CE:ECHR:1992:1125JUD001272887
25 novembre 1992
la jurisprudence de la Cour de cassation peut se résumer ainsi: a) Le dépassement de ce qu’il faut, dans les circonstances d’une espèce donnée, considérer comme un "délai raisonnable" peut amener à constater
ECLI:CE:ECHR:1997:0926JUD002501794
26 septembre 1997
nullement disproportionnée avec la gravité de l'infraction commise, les motifs invoqués ne contiennent aucun fait nouveau de nature à faire rapporter la mesure ; Attendu qu'en l'état de ces constatations
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7803
25 novembre 1997
ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage : aucun lien de causalité établi entre la violation de l'article 10 constatée et le dommage allégué. Frais et dépens : remboursement en équité.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD002434894
Article 50 de la Convention Dommage : aucun lien de causalité établi entre la violation de l'article 10 constatée et le dommage allégué. Frais et dépens : remboursement en équité.
ECLI:CE:ECHR:2006:0530JUD000090303
30 mai 2006
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 16.
ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD004580799
13 juin 2006
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 18.
ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD007561501
18 juillet 2006
Or, force est de constater qu’aucun de ces éléments de la loi n’a été mentionné par les autorités dans les décisions litigieuses.
ECLI:CE:ECHR:2006:0810JUD006711201
10 août 2006
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
ECLI:CE:ECHR:2006:0921JUD001358302
21 septembre 2006
Dans ces circonstances, la Cour estime que, lorsque l’on examine la procédure dans son ensemble, il convient de constater que les règles du procès équitable ont été respectées en l’espèce. 56.
ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD000636603
3 octobre 2006
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 15.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD003842097
27 mai 2004
Elle constate en outre que celui-ci ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 15.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD004157898
Elle constate en outre que celle-ci ne se heurte à aucun autre motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 15.
ECLI:CE:ECHR:2004:0708JUD006681001
8 juillet 2004
Pour ce qui est du dommage moral, il estime qu’un constat de violation constituerait une satisfaction équitable suffisante. 34.
ECLI:CEDH:002-4287
ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD004945199
5 octobre 2004
La Cour estime ainsi que le constat de violation constitue par lui-même une satisfaction équitable suffisante quant au tort matériel et moral allégué. B.
ECLI:CE:ECHR:2004:1007JUD004969099
7 octobre 2004
Elle constate en effet que celle-ci ne se heurte à aucun motif d’irrecevabilité. B. Sur le fond 17.
ECLI:CE:ECHR:2004:1007JUD005001199
ECLI:CE:ECHR:2004:1007JUD004971899
ECLI:CE:ECHR:2004:1007JUD004975199