CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

27 966 résultats pour « Capucine VALET »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Expropriations

64a8ffff03029105dbedc334

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle

Page 82 sur 1399

← PrécédentSuivant →
CA

Expropriations

64a8ffff03029105dbedc336

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle
CA

Expropriations

64a8ffff03029105dbedc338

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

trois mois à compter de sa déclaration d'appel, il n'a déposé les pièces visées dans ces conclusions qu'après son expiration, ce qu'une jurisprudence établie sanctionne de la caducité de l'appel.

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000003029105dbedc33a

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000003029105dbedc33c

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

trois mois à compter de sa déclaration d'appel, elle n'a déposé les pièces visées dans ces conclusions qu'après son expiration, ce qu'une jurisprudence établie sanctionne de la caducité de l'appel.

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000103029105dbedc33e

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000103029105dbedc340

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000103029105dbedc342

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

trois mois à compter de sa déclaration d'appel, elle n'a déposé les pièces visées dans ces conclusions qu'après son expiration, ce qu'une jurisprudence établie sanctionne de la caducité de l'appel.

Source officielle
CA

Expropriations

64a9000203029105dbedc344

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

Les appelants répondent au moyen de caducité de leur appel invoqué au regard de l'article R.311-26 du code de l'expropriation qu'il ne s'agit pas d'une expropriation mais d'une préemption et donc d'une

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100708

Cassation

12 septembre 2019

12 septembre 2019

au titre de l'action rédhibitoire ne constitue pas par elle-même un préjudice réparable, le vendeur peut en revanche réclamer au fabricant à qui le vice est imputable l'indemnisation de la perte de valeur

Source officielle
CA

8e Chambre C

6035f91b859e7f5e8041ad94

Appel

21 janvier 2016

21 janvier 2016

Il convient de retenir qu'au mois d'octobre 2006, la valeur vénale du bien était de 220.000 euros.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Sylvain Y

6137260ccd58014677422910

Cassation

21 septembre 1999

21 septembre 1999

d'entreprise de veiller personnellement et à tout moment à la stricte et constante application des dispositions destinées à assurer la sécurité du personnel qu'il a sous ses ordres, de prendre en compte la capacité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300330

Cassation

16 mars 2017

16 mars 2017

[U] justifie ainsi de la capacité professionnelle exigée par l'article R331-1 du Code rural ; que les défenderesses exposent en outre que le gérant de la SCEV [Q] [U] demeure à [Localité 3] (Marne

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00532

Cassation

18 mai 2010

18 mai 2010

mobilières telles que 25 actions Valeo, le 30 septembre 1999, 25 actions CNP Assurances et France Telecom le 4 octobre 1999, 25 actions Recif, le 11 octobre 1999, actions Valeo le 4 novembre 1999, puis

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100140

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

S'il résulte d'une telle stipulation que la valeur sujette à rapport est inférieure à la valeur du bien déterminé selon les règles d'évaluation prévues par l'article 922 ci-dessous, cette différence forme

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_24LY00878_20260429

Admin. Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

En vertu des dispositions citées au point 7, l’introduction par la société Valette, le 15 octobre 2012, au greffe du tribunal administratif de Grenoble, d’une requête tendant à la condamnation de l’Etat

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163924

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

rural et de la pêche maritime, sont soumises à autorisation préalable, les installations, les agrandissements ou les réunions d'exploitations agricoles au bénéfice d'une exploitation agricole mise en valeur

Source officielle
CE

9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008101813

Admin. suprême

29 janvier 2003

29 janvier 2003

l'année 1995 ainsi que des prélèvements sociaux, et de la décision du 20 décembre 2001 d'admission partielle de sa réclamation, 2°) de l'avis de mise en recouvrement du 30 novembre 2000 de la taxe sur la valeur

Source officielle
CA

Chambre sociale

627df8bb0d41e0057d43e3e1

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Néanmoins, elle évalue sa valeur à la somme de 12 766,50 €.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

69df27cacdc6046d474884b5

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

Elle a retenu l'importance de l'endettement au regard de la capacité de remboursement de la débitrice. Cette décision a été notifiée au débiteur et aux créanciers.

Source officielle