CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
é de tiré malgré le défaut de provision, exercerc/M. Y
613723cfcd5801467740e701
29 janvier 2002
tenu de surseoir à statuer dès lors que la décision pénale à intervenir sur l'action publique pour faux et usage de faux, d'ores et déjà mise en mouvement, est susceptible d'influer sur la solution du litige
Page 8 sur 925
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300680
24 septembre 2020
C..., leur auteur, pour desservir leurs parcelles, provenait de la division d'une parcelle non contiguë qui ne pouvait pas être concernée par le chemin litigieux. 5.
613724d1cd58014677418985
22 novembre 2006
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Amiens, 17 octobre 2005), rendu sur renvoi après cassation (Civ. 3, 12 mai 2004, n° 02 20609), que la société Bâtir a, en 1979, obtenu un permis de construire prévoyant division
REFERES Président
6a15e11bcdc6046d470512ee
26 mai 2026
: Maître Nassos marcel CATSICALIS de la SELARL CP AVOCATS, Maître Christelle ROSSI-LABORIE de la SELARL ROSSI-LABORIE, Maître Philippe PENSO de la SCP STREAM, Me Frédéric TEISSIER EXPOSE DU LITIGE
1ère Chambre
6a10c4fccdc6046d479db37f
22 mai 2026
La société Le Pain de Sucre explique avoir subi un préjudice causé par la résistance manifestement abusive et vexatoire qui lui a été opposée dans le cadre du présent litige.
2ème Chambre civile
69d55a12cdc6046d4770ba9c
7 avril 2026
A l’inverse, le plan de division précité (pièce 1-2 de Monsieur [T] [W]) est beaucoup plus précis et clair : la division entre les parcelles [Cadastre 2] et [Cadastre 9] est distinctement matérialisée
1ère CHAMBRE
69d7f349cdc6046d47aea32d
3 avril 2026
, Monsieur [D] [J], Monsieur [P] [J] et Madame [F] [J] se sont portés cautions solidaires de la SCI HAIZEAN envers la SA FINANCIERE DE L’IMMOBILIER SUD ATLANTIQUE, avec renonciation au bénéfice de division
60794d149ba5988459c47fba
24 mars 2004
la tranquillité publique ne manifestaient pas l'exercice de leurs prérogatives de puissance publique et n'échappaient pas à ce titre à la compétence des juridictions judiciaires pour connaître des litiges
1ere Chambre Section 1
6a210814cdc6046d4708bad2
3 juin 2026
POZZOBON, greffière EXPOSE DU LITIGE Dans le courant de l'année 2020, M.
soc
613721bdcd580146773f6b75
11 juin 1992
une clause de non-concurrence, qu'il a démissionné le 29 mai 1985 alors qu'il occupait les fonctions de chef de service position cadre et qu'il avait été admis à utiliser le titre de directeur de division
613721e0cd580146773f864c
6 octobre 1993
X..., propriétaire du lot 221 de l'état descriptif de division, situé au huitième et dernier étage, à aménager en véranda la partie de la terrasse prolongeant cet appartement, la société Prometo, propriétaire
Pôle 1 - Chambre 2
6a225d87cdc6046d47384a19
4 juin 2026
Toutefois, il ressort de sa pièce n°33 que l'autorisation demandée consistait en l'ajout d'un compteur électrique « suite à la division de notre local commercial en 2 locaux ».
ECLI:FR:CCASS:2018:C300392
12 avril 2018
Ravine-des-Cabris, contre l'arrêt rendu le 2 septembre 2016 par la cour d'appel de Saint-Denis (chambre civile TGI), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
7ème chambre
DCA_22PA03764_20240926
26 septembre 2024
Par suite, c'est à bon droit que l'administration fiscale a remis en cause l'application de ce régime à la cession des parcelles A et B en litige. 8.
Pôle 6 - Chambre 1- A
6a192323cdc6046d47534ea5
28 mai 2026
EXPOSÉ DU LITIGE M. [U] [R] [T] a été embauché par la société S.A.S [1] (ci-après S.A.S [3]) en qualité d'agent de sécurité dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300038
23 janvier 2020
-Z..., domiciliés tous deux [...], ont formé le pourvoi n° S 18-21.592 contre l'arrêt rendu le 12 juin 2018 par la cour d'appel de Grenoble (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à
Chambre 2-4
6a210f85cdc6046d4709c0b5
Seul un état descriptif de division a été établi par le notaire, aucun règlement de copropriété n'ayant été rédigé. M. [O] [A] et M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00487
24 mai 2016
[D] [E], domicilié [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 9 mars 2015 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 1), dans le litige l'opposant : 1°/ au directeur général des finances publiques
CJUE
ECLI:EU:C:2006:139
23 février 2006
#Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue.
6137230ccd58014677404bc6
11 février 1998
personnes qui n'ont été ni parties ni représentées en première instance ou qui y ont figuré en une autre qualité pouvant être appelées devant la Cour même aux fins de condamnation quand l'évolution du litige