CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

655 000 résultats pour « demandeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Service des référés

6585e265638cf45b25ce66e8

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

Le défendeur s’oppose à cette demande indiquant contester la réalité des désordres invoqués par la demanderesse.

Source officielle

Page 8 sur 32750

← PrécédentSuivant →
CA

15e Chambre A

5fdcba8e4c49b52653f22aed

Appel

6 novembre 2018

6 novembre 2018

Dans le cas où la Cour ne ferait pas droit à cette demande, il souhaite le réexamen de sa situation par la Commission de surendettement, et qu'il en soit modifié les préconisations.

Source officielle
CA

1re chambre 1re section

5fda83cb79dc480f5b55ba13

Appel

25 juin 2019

25 juin 2019

[F] [O] de l'ensemble de ses demandes, -condamné M.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

5fd950d897980d39a8109a06

Appel

27 février 2020

27 février 2020

Par jugement du 08 janvier 2018, dont appel, le tribunal de grande instance de Grasse a : - débouté Monsieur [G] [I] de l'ensemble de ses demandes, - débouté la SCI MAJONG de sa demande de mainlevée

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007643492

Admin. suprême

26 avril 1972

26 avril 1972

. - DEMANDES DE PERMIS..* QUALITE DU DEMANDEUR - POUVOIRS DE L'AUTORITE ADMINISTRATIVE.

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 3 - Chambre 1

5fca681807682f519d8e2529

Appel

28 octobre 2020

28 octobre 2020

' la demande de condamnation personnelle dirigée à son encontre et non contre l'indivision pour les fonds qui auraient financé l'acquisition du bien immobilier de [Localité 12] constitue une demande

Source officielle
CA

5e Chambre

5fca6af2d9a55e5540fef459

Appel

22 octobre 2020

22 octobre 2020

[P] de l'intégralité de ses demandes.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

5fd97d313537386bb877d60a

Appel

23 janvier 2020

23 janvier 2020

[Y] [T] des fins de sa demande - débouté les défendeurs des fins de leur demande reconventionnelle - dit n'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement - condamné [Y] [T] à payer à chacun des défendeurs

Source officielle
CA

Chambre 3-3

5fda9e00ddf6ae2e6abac2f2

Appel

13 juin 2019

13 juin 2019

Dans ses dernières écritures déposées et notifiées le 15 juin 2018 et tenues pour intégralement reprises, la CEPAC demande à la cour de : confirmer le jugement dont appel en tous points, débouter [

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

5fdb94b44b33407339333ac0

Appel

21 février 2019

21 février 2019

La société B*CAPITAL concluait au débouté des demandes de [W] [C].

Source officielle
CA

17e chambre

5fd972df1e652d5ffd1ebdb2

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il l'a déboutée de sa demande de ce chef.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

5fca4c630d5dd16eb7db1043

Appel

20 novembre 2020

20 novembre 2020

de réduction des cotisations n'est pas applicable aux demandes d'exonération de cotisations; - les nouveaux statuts applicables au 1er janvier 2016 prévoient expréssement que la demande de réduction

Source officielle
CE

5ème - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042100787

Admin. suprême

8 juillet 2020

8 juillet 2020

de la demande dans le délai imparti par la notification adressée au demandeur (...) ". 6.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007754330

Admin. suprême

10 mars 1989

10 mars 1989

X..., demeurant ..., et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement, en date du 9 octobre 1985, par lequel le tribunal administratif de Rennes a, à la demande de M. et Mme Z..., annulé l'arrêté

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 13

5fca6a736e343654a0d126d0

Appel

23 octobre 2020

23 octobre 2020

Par jugement du 30 novembre 2017, le tribunal des affaires de sécurité sociale de Paris a rejeté toutes les demandes de M. [H] faute pour lui d'avoir comparu à l'audience.

Source officielle
CA

17e chambre

5fd9733b0e26b16056036576

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il l'a débouté de sa demande de ce chef.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

5fd9b5bd51ebd8ab51b59cc5

Appel

5 décembre 2019

5 décembre 2019

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LA DEMANDE DE JONCTION Attendu qu'il n'y a lieu de faire droit à cette demande ; SUR LES DEMANDES DE SURSIS A STATUER 1°) au motif du recours du GRAND BARREAU DE

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

5fdb84cf39eb42632c7ba292

Appel

28 février 2019

28 février 2019

Me Q..., ès qualités, soutient que : - les demandes présentées par M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fda96d27313e826ff3cb897

Appel

17 juin 2019

17 juin 2019

à la cour de statuer ainsi qu'il suit : - débouter Mme [P] de toutes ses demandes, - confirmer le jugement entrepris, Et y faisant droit - condamner Mme [P] en tous les dépens de première instance

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Mayotte

ORTA_2500295_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

A..., représenté par Me Belliard, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de l’arrêté n° 3276/2025 du 26

Source officielle