Selon requête déposée le 24/09/2025, la SELARL [T], représentée par Maître [J] [T], agissant en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation

* SELAS [B] & ASSOCIES représentée par Maître [N] [B], mandataire judiciaire, * Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL [A] [V], Maître [N] [B], ès-qualités, expose qu'il avait déposé une demande

défavorable à la poursuite de la période d'observation, il appartient au tribunal d'ordonner un court renouvellement de la période d'observation afin de permettre la convocation régulière du débiteur sur une demande

L'administrateur judiciaire a réitéré sa demande de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire après avoir rappelé les termes de sa requête et notamment : que faute d'assurance, la

Le dirigeant qui se présente assisté de son conseil indique qu'il s'oppose à la demande de conversion du redressement en liquidation judiciaire.

GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES DU 17 SEPTEMBRE 1975 ; MAIS ATTENDU QUE L'EFFET DE LA CASSATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES DU 19 MARS 1973 ETAIT LIMITE AU REJET DE LA DEMANDE

Selon requête déposée le 24/09/2025, la SELARL MJ [N] représentée par Maître [A] [N], agissant en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation

Selon requête déposée le 24/09/2025, la SELARL MJ [A] représentée par Maître [Y] [A] agissant en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation

Attendu que la SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [H] [I] présente au tribunal une requête en date du 19 février 2025 par laquelle il demande la conversion du redressement en liquidation judiciaire

compromise et qu'aucun plan de cession ou de continuation ne peut être envisagé, Qu'en effet, le bail dans lequel le débiteur exploitait a été résilié, Que Monsieur [N] [W], présent, s'associe à la demande

qu'aucun plan de cession ou de continuation ne peut être envisagé, Qu'en effet, les résultats durant la période d'observation sont insuffisants, Que Monsieur [Z] [S], représentant légal, présent, demande

pas à l'entreprise d'atteindre son seuil de rentabilité Que Monsieur [O] [N], représentant légal, présent, indique avoir cessé son activité du fait de l'absence de rentabilité, qu'il s'associe à la demande

Les parties ont été informées de ce que le jugement serait rendu le 22 janvier 2024 par mise à disposition au greffe de la juridiction, MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de conversion Selon les articles

Le mandataire s'est déclaré favorable à la demande de conversion du redressement en liquidation judiciaire.

La SELARL [I] [N] prise en la personne de Maître [I] [N], en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans

La SELAS AJASSOCIES en la personne de Me [G] [Y], en qualité d'administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

SUR CE, Attendu qu'il convient donc de constater que la SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M], mandataire judiciaire, ne soutient plus sa demande de conversion de la procédure de redressement

Bien qu'il ait beaucoup investi dans sa société, le chiffre d'affaire reste insuffisant, Qu'il s'associe à la demande de conversion en liquidation judiciaire sollicitée par le mandataire judiciaire, ce