CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

27 304 résultats pour « Higy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC006078100

Admin. suprême

18 novembre 2004

18 novembre 2004

of higher education institutions.

Source officielle

Page 8 sur 1366

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Sociale-Section 1

6791de6193ef93c421386b91

Appel

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Le conseil de la société Form High Tech a, par lettre du 18 janvier 2021, répondu à Mme [I] [R] que l'employeur refusait d'accéder à ses demandes.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

615e0e5bc25a97f0381f556c

Appel

30 octobre 2014

30 octobre 2014

STRATEGIQUE [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Philippe AXELROUDE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0285 substitué par Me Béatrice ARMAND, avocat au barreau de PARIS, toque : C 129 SARL HIGH

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2871168-3150970

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

Those High Court members further decided to provisionally disjoin the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0516JUD003947498

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

    La High Court rendit son arrêt le 27 juin 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1002JUD001531909

Admin. suprême

2 octobre 2014

2 octobre 2014

far as the High Court procedure was concerned.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0529DEC006517014

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

In order for the remedy to have been sufficiently effective, it would have been necessary to quash the High Court’s judgment and require the High Court to re-examine the civil claim.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR62080

Cassation

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 octobre 2022, la SCP Foussard et Froger, agissant au nom de la société Hify, a déclaré se désister du pourvoi.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2105051_20231206

Administratif

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 7 juin 2021, la société Alliance High Tech, représentée par la SELARL Andreani-Humbert, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR60283

Cassation

7 mars 2024

7 mars 2024

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : B 23-19.206 Demandeur(s) : la société High Point Real Estate LLC Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0924JUD000333805

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

On 15 May 2003 the Committee upheld the High Court’s decision, finding that the appeal had no prospects of success. D.     Oral hearing before the High Court 13.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7685

Admin. suprême

9 juillet 2013

9 juillet 2013

The new selection system answered the need to guarantee a higher standard in higher education.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12872

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

the evidence previously examined by the court of first instance, without the relevant witness being heard by the High Court.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1332

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

Before the European Court, the applicant company complained that the high court had not been impartial.

Source officielle
CA

15e chambre

62c67cb4ca9bf26379030a57

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

-Fixer au passif de la société New High Tech les entiers dépens -Ordonner à Maître Samzun es qualité d'inscription de la créance de Monsieur [R] au passif de la société New High Tech .

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

6438f33fa942a604f5e937d9

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Growth Opportunities Securituzation Fund représentée par sa société de gestion European High Growth Opportunities Manco 2.000.000 actions ; ' au titre de l'appel du 14 mars à livrer à European High

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC004195798

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

The High Court refused leave. On 13 December 1996 the Supreme Court gave leave to so apply to the High Court on two grounds.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

63538897513cb5adff9437a9

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

HIGH TECH INTELLIGENCE [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Xavier LOUBEYRE, avocat au barreau de PARIS, toque : R196 S.A.S.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2212744_20221205

Administratif

5 décembre 2022

5 décembre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 10 août 2022, la société UNION INVESTMENT PRIVATFONDS GMBH agissant pour le compte du fonds UNIINSTITUTIONAL GLOBAL HIGH DIVIDEND EQUITIES,

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC000333805

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

Oral hearing before the High Court The High Court held an oral hearing over 20 days between 14 October and 17 November 2003, at which each party was represented by counsel and an assistant lawyer.

Source officielle