AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:497718.20240916
16 septembre 2024
16 septembre 2024
d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498943.20250725
25 juillet 2025
25 juillet 2025
Par une décision du 8 octobre 2024, la CNIL a informé M.
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000037882323
28 décembre 2018
28 décembre 2018
Par une lettre du 9 octobre 2017, la CNIL a indiqué à M.
Source officielleJuge des référés
CETAT:CETATEXT000018573269
19 février 2008
19 février 2008
de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que seule la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL
Source officielle10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030445524
23 mars 2015
23 mars 2015
Lexeek pour l'accès au droit demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la délibération n° 2011-238 du 30 août 2011 de la formation restreinte de la commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL
Source officielle10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490416.20250127
27 janvier 2025
27 janvier 2025
de donner suite à sa plainte ; 5°) de mettre à la charge de la CNIL la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:492106.20241230
30 décembre 2024
30 décembre 2024
L'auteur d'une plainte peut déférer au juge de l'excès de pouvoir le refus de la CNIL d'y donner suite.
Source officielle10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030064088
7 janvier 2015
7 janvier 2015
B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision n° 13018703 du 10 juillet 2013 par laquelle la présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a rejeté sa demande
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411923
27 décembre 2017
27 décembre 2017
contentieux du Conseil d'Etat, l'Association AiderNosParents demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions implicites de la Commission nationale informatique et libertés (CNIL
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494016.20250312
12 mars 2025
12 mars 2025
L'auteur d'une plainte peut déférer au juge de l'excès de pouvoir le refus de la CNIL d'y donner suite.
Source officielle10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452668.20220408
8 avril 2022
8 avril 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par la CNIL : 6.
Source officielle10ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031259795
1 octobre 2015
1 octobre 2015
B...C...et Mme D...A...demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 8 avril 2014 de la présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL)
Source officielleJuge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:507302.20250901
1 septembre 2025
1 septembre 2025
) a clôturé sa plainte ; 2°) d'enjoindre à la CNIL de réexaminer sa plainte dans un délai d'un mois ; 3°) de mettre à la charge de la CNIL la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code
Source officielle10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499856
4 novembre 2020
4 novembre 2020
CNIL le 7 septembre 2018. 3.
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00762
23 avril 2013
23 avril 2013
enregistrées par les éducateurs étaient nominatives en sorte que la modification du traitement des données devait être préalablement déclarée à la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL
Source officielle10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449694.20220722
22 juillet 2022
22 juillet 2022
La formation restreinte de la CNIL a, par une délibération en date du 3 décembre 2020, prononcé à l'encontre de M.
Source officielle10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:492943.20250415
15 avril 2025
15 avril 2025
tenu de justifier dans sa décision les motifs retenus par le président de la CNIL pour engager les poursuites selon cette procédure.
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000038151217
20 février 2019
20 février 2019
B...demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 12 juillet 2018 par laquelle la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a clôturé sa plainte relative
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036602007
14 février 2018
14 février 2018
Par courrier du 19 avril 2017, la présidente de la CNIL a informé M.
Source officielle10ème chambre
CETAT:CETATEXT000041569441
12 février 2020
12 février 2020
C... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 10 avril 2019 par laquelle la présidente de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a clôturé
Source officiellePage 8 sur 132